03:46
"К генеалогии морали"
Ок, we are back online, настройки восприятия реальности отлажены хд
Дочитываю Ницше "К генеалогии морали". Забавная штука со всей этой философией-моралью, каждый может выбрать именно ту версию, которая нравится ему больше других. Идеология Фомы Аквинского может быть настолько же верна, как идеология Ницше, или насколько же ошибочна, в отличие от 2х2 = 4.
Но так как мораль Ницше мне нравится больше, чем мораль ФА, я читаю Ницше с его танцующими звездами, имморализмом и Заратустрой хд К тому же, Ницше еще и пишет офигительно красиво, прямо в самое сердечко метафорами
"Я хочу учить людей смыслу их бытия: этот смысл есть сверхчеловек, молния из темной тучи, называемой человеком".
В "Генеалогии" Ницше разделяет мораль на "мораль господ" и "мораль рабов", и моралью рабов называет смирение, терпимость, слабость - и в особенности слабость-как-достоинство, и то, что мораль рабов, в общем-целом, работает как реактивная, а не активная, где слабый чел, не способный найти себе место под солнцем, переворачивает под себя шкалу ценностей, чтобы оправдаться перед собой за свои неудачи. Мораль господ, напротив - абсолютное стремление к победе и тем самым установление своих собственных моральных догм, которые не опираются на общественные. Ценности, который он называет, это стремление к справедливости, истине, достоинству, отваге, и т.п. Ницше пишет, что мораль рабов стала доминирующей в мире, и, думаю, понятно, откуда это полезло... пожалуй, я не согласна лишь в том, что, по Ницше, мораль рабов строит сама себя, отталкиваясь от противоположных догм, - кмк, все это дело еще и неплохо подталкивают вперед, ибо, ну, удобно ) Любимая моя "этика бедных людей", все вот это. Но, если о хорошем, то, имхо, эта тенденция уже начинает устаревать, и думаю, должна рано или поздно реверснуться к "все в твоих руках, нормально делай - нормально будет". Ну а там и до сверхчеловека недолго, будут и у нас молнии хд
Положу сюда кусочек из "Генеалогии".
читать дальше
Дочитываю Ницше "К генеалогии морали". Забавная штука со всей этой философией-моралью, каждый может выбрать именно ту версию, которая нравится ему больше других. Идеология Фомы Аквинского может быть настолько же верна, как идеология Ницше, или насколько же ошибочна, в отличие от 2х2 = 4.
Но так как мораль Ницше мне нравится больше, чем мораль ФА, я читаю Ницше с его танцующими звездами, имморализмом и Заратустрой хд К тому же, Ницше еще и пишет офигительно красиво, прямо в самое сердечко метафорами
"Я хочу учить людей смыслу их бытия: этот смысл есть сверхчеловек, молния из темной тучи, называемой человеком".
В "Генеалогии" Ницше разделяет мораль на "мораль господ" и "мораль рабов", и моралью рабов называет смирение, терпимость, слабость - и в особенности слабость-как-достоинство, и то, что мораль рабов, в общем-целом, работает как реактивная, а не активная, где слабый чел, не способный найти себе место под солнцем, переворачивает под себя шкалу ценностей, чтобы оправдаться перед собой за свои неудачи. Мораль господ, напротив - абсолютное стремление к победе и тем самым установление своих собственных моральных догм, которые не опираются на общественные. Ценности, который он называет, это стремление к справедливости, истине, достоинству, отваге, и т.п. Ницше пишет, что мораль рабов стала доминирующей в мире, и, думаю, понятно, откуда это полезло... пожалуй, я не согласна лишь в том, что, по Ницше, мораль рабов строит сама себя, отталкиваясь от противоположных догм, - кмк, все это дело еще и неплохо подталкивают вперед, ибо, ну, удобно ) Любимая моя "этика бедных людей", все вот это. Но, если о хорошем, то, имхо, эта тенденция уже начинает устаревать, и думаю, должна рано или поздно реверснуться к "все в твоих руках, нормально делай - нормально будет". Ну а там и до сверхчеловека недолго, будут и у нас молнии хд
Положу сюда кусочек из "Генеалогии".
читать дальше
19:49
Stormproof
На горящем пламени после VIII-ого эпизода, сдобренного хорошей порцией вина, перехватила покрепче посох, влетела еще раз в Veteran Maelstrom Arena... И ПРОШЛА ЕЁ! 
Прошла соркой с петами. Вообще не могу понять, что раньше вызывало у меня такие фатальные затруднения? хд Основательно я застряла только на последней арене, но и то, только потому что периодически тупила; как только начинаешь вовремя реагировать на механику, все срабатывает отличненько. Получила с первого захода lightning staff, перекрафтила трейт в nirnhoned, и жизнь стала вообще великолепной.
Потом решила опробовать свои силы еще раз, вбежала в ВМА заново; легко пролетела до четвертой арены без вайпа. Дальше срезалась, но не критично, по разу где-то. Ну и девятая арена опять ввалила мне люлей, но в общем-то, думаю, Flawless Conqueror вполне себе достижимая ачивка.
Вывод: нормально делай - нормально будет.
Прошла соркой с петами. Вообще не могу понять, что раньше вызывало у меня такие фатальные затруднения? хд Основательно я застряла только на последней арене, но и то, только потому что периодически тупила; как только начинаешь вовремя реагировать на механику, все срабатывает отличненько. Получила с первого захода lightning staff, перекрафтила трейт в nirnhoned, и жизнь стала вообще великолепной.
Потом решила опробовать свои силы еще раз, вбежала в ВМА заново; легко пролетела до четвертой арены без вайпа. Дальше срезалась, но не критично, по разу где-то. Ну и девятая арена опять ввалила мне люлей, но в общем-то, думаю, Flawless Conqueror вполне себе достижимая ачивка.
Вывод: нормально делай - нормально будет.
Что же, со второй попытки все-таки вышла в отпуск, лол, надеюсь, хотя бы до второго мир как-нибудь провращается без моего бесценного вмешательства хддд По этому поводу решила наверстать и посмотреть пару фильмов.
1. Звездные Войны VIII Эпизод:
Полный отстой. Другими словами это не назвать - если у вас другое мнение, можете оставить его при себе, извнте, не настроена здесь вообще о чем-то спорить. Фильм ориентирован на интеллект зрителя младшего школьного возраста, или хуже. Рядом со мной в зале сидел какой-то мелкий мальчишка, и когда Кайло Рен как истеричный дебил хреначил шлемом лифт, мальчик не выдержал и спросил маму "What is wrong with this guy?"
Этот вопрос можно задавать каждому из персонажей, потому что там все ведут себя либо как истеричные дебилы (см. Хакс), либо просто как дебилы (см. Люк Скайвокер). Даже интересно, сколько заплатили Хэмиллу, чтобы он согласился сыграть вот это? В истории нет никого, кто мог бы хотя бы издалека сравниться с Палпатином, Таркином, Вейдером, Трауном и т.п. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на светлой стороне таких нет тоже. Короче, время героев прошло, настало время диснея; выпьем.
2. Последний богатырь
Внезапно годно. Удивилась безмерно, но внезапно русский кинематограф поставил что-то годное! Шутканы смешные, попаданец не бесит вообще и тоже смешной, Яга отличная, Водяной отличный, Кощей вообще кумир навеки. Конечно, да, можно придраться к явным нестыковкам в сюжетной завязке и мотивации того же Кощея, но, велл, по крайней мере персонажи не ведут себя как истеричные дебилы. УЖЕ НЕПЛОХО.
Только, конечно, крайне бесит один момент: спойлер
1. Звездные Войны VIII Эпизод:
Полный отстой. Другими словами это не назвать - если у вас другое мнение, можете оставить его при себе, извнте, не настроена здесь вообще о чем-то спорить. Фильм ориентирован на интеллект зрителя младшего школьного возраста, или хуже. Рядом со мной в зале сидел какой-то мелкий мальчишка, и когда Кайло Рен как истеричный дебил хреначил шлемом лифт, мальчик не выдержал и спросил маму "What is wrong with this guy?"
Этот вопрос можно задавать каждому из персонажей, потому что там все ведут себя либо как истеричные дебилы (см. Хакс), либо просто как дебилы (см. Люк Скайвокер). Даже интересно, сколько заплатили Хэмиллу, чтобы он согласился сыграть вот это? В истории нет никого, кто мог бы хотя бы издалека сравниться с Палпатином, Таркином, Вейдером, Трауном и т.п. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на светлой стороне таких нет тоже. Короче, время героев прошло, настало время диснея; выпьем.2. Последний богатырь
Внезапно годно. Удивилась безмерно, но внезапно русский кинематограф поставил что-то годное! Шутканы смешные, попаданец не бесит вообще и тоже смешной, Яга отличная, Водяной отличный, Кощей вообще кумир навеки. Конечно, да, можно придраться к явным нестыковкам в сюжетной завязке и мотивации того же Кощея, но, велл, по крайней мере персонажи не ведут себя как истеричные дебилы. УЖЕ НЕПЛОХО.
Только, конечно, крайне бесит один момент: спойлер
Комментарии (2)
19:20
Jus Ad Bellum
Как это ни странно, оказалось, что существует понятие "справедливой войны" в философии и политике, и даже в realpolitik, так что почему бы про него не потрындеть? )
Проще всего все это дело описано в статье из Энциклопедии по Философии; там достаточно немного, и изложено в меру доступно. Ну и, главное, конечно, статья peer-reviewed, и автор используют разные источники и разные мнения, за что ему почет и уважение.
Если вкратце пересказывать, то концепция справедливой войны дошла из глубокой глубины веков и разнообразных кодексов чести и если очень-очень упрощенно, то сводится к тому, чтобы не навредить противнику (и своим) больше, чем нужно. Наверное, можно спорить о том, насколько валидны вообще кодексы чести в наше o tempora, o mores, но статья предлагает еще одну, намного более рациональную мысль - война не длится вечно и, скорее всего, тебе с этими ребятами потом придется настраивать экономику и вести бизнес. К тому же, за разнообразные геноциды и прочее потом могут прилететь санкции от других стран, а это не оч хорошо для международных отношений.
Конвенция Jus Ad Bellum определяет принципы, по которым военные действия могут считаться этически оправданными. Возможно. Или нет. В некоторых случаях. Этика - скользкая штука, а этика войны - это вообще почти оксюморон. Но принципы есть, и если глянуть на историю, то хотя бы некоторых реально пытаются придерживаться.
1. having just cause (справедливая причина для войны)
Этот принцип наверное применяется всегда, особенно теперь, хотя, конечно, всегда можно спорить, насколько объявленная причина "справедлива". Статья утверждает, что это наиболее важный фактор, но теоретически единственный случай, где агрессия может быть оправдана - это самозащита. Правда, понятие самозащиты может быть несколько экстраполировано, и, к примеру, использовано, если угроза со стороны потенциальна, но шансы ее реализации достаточно велики. Хотя, здесь есть большой риск "фальшивого флага", когда агрессор сам фальсифицирует атаку на себя, чтобы создать повод для войны. Или если агрессор атакует страну А, и страна В решает прийти на помощь (хотя, здесь стране В надо не забыть потом самой увести свою армию с "освобожденных" территорий, а то так себе справедливость получится хд).
2. being a last resort (последний довод)
Здесь в общем-то, все достаточно понятно, война объявляется тогда, когда уже оба участника исчерпали все другие возможные способы договориться.
3. being declared by a proper authority (объявление войны легитимным управляющим органом)
Тоже вроде бы понятно, хотя статья поднимает вопрос на тему того, насколько легитимно марионеточное правительство. Например, если агрессор А захватывает страну В, правительство В меняется и затем страна В объявляет войну кому-нибудь еще. Философские мнения здесь разнятся, например, по Гоббсу, верность правительству должна быть абсолютной, подданные должны всецело повиноваться правительству, каким бы оно ни было кроме полной тирании; тогда как по Локку, граждане страны имеют полное право сопротивляться указам правительства, если то творит ересь.
4. possessing right intention (справедливая цель / намерение войны)
Этот фактор достаточно близко связан с первым и как бы, ну, цель войны обычно победа и последующие условия капитуляции и репараций. Автор статьи говорит, что если ты задумываешься о том, насколько справедливы и оправданы цели твоей войны, это уже говорит о том, что ты пытаешься понять, что есть хорошо, и что плохо. И что надо взвешивать риски и учитывать потери. И вообще, думать головой надо, прежде чем войну объявлять.
Здесь тоже интересны мнения от разных философов, например, Кант считает, что судить следует по одному лишь намерению; если у тебя правильное намерение, то ты прав. Вне зависимости от последствий и потерь. Но, хм... вообще-то, конечно, намерение это круто, но если у чуваков есть мозги, они, наверное, постараются подумать еще и о последствиях, а то грохнуть парочку ядерных бомб на мир во имя добра и света звучит как ну так себе идея хд
5. having a reasonable chance of success (шансы на победу оправданно велики)
Разумное условие, кмк, потому что зачем еще вступать в войну, если у тебя нет шансов на победу. К тому же, говорит о том, что некто подумал о шансах и вероятностях и, может быть, о том, что делать, если все это не выгорит. С другой стороны, некоторые страны вступали в войну, даже когда шансов не было (напр., Зимняя война 1939-40), чтобы не сдаваться агрессору.
6. the end being proportional to the means used (цель оправдывает средства в пределах разумности)
Этот принцип перетекает в jus In bello, т.е. как войну надо воевать по правилам этики. Например, можно ли применять агрессию против мирных граждан, если страна участвует в военных действиях? Этика говорит нет, но realpolitik говорит, что гипотетически да, потому что так или иначе мирные граждане способствуют промышленности и экономике противника. Союзники бомбили Дрезден, и вроде бы никого так и не осудили за бомбежку Хиросимы и Нагасаки.
Так что в итоге, каэшн, условия ставит победитель и историю пишет тоже победитель, но философия тем и хороша, что можно сидеть на диване и думать, а что, если ) Надо будет порыть еще литературы на эту тему.
Проще всего все это дело описано в статье из Энциклопедии по Философии; там достаточно немного, и изложено в меру доступно. Ну и, главное, конечно, статья peer-reviewed, и автор используют разные источники и разные мнения, за что ему почет и уважение.
Если вкратце пересказывать, то концепция справедливой войны дошла из глубокой глубины веков и разнообразных кодексов чести и если очень-очень упрощенно, то сводится к тому, чтобы не навредить противнику (и своим) больше, чем нужно. Наверное, можно спорить о том, насколько валидны вообще кодексы чести в наше o tempora, o mores, но статья предлагает еще одну, намного более рациональную мысль - война не длится вечно и, скорее всего, тебе с этими ребятами потом придется настраивать экономику и вести бизнес. К тому же, за разнообразные геноциды и прочее потом могут прилететь санкции от других стран, а это не оч хорошо для международных отношений.
Конвенция Jus Ad Bellum определяет принципы, по которым военные действия могут считаться этически оправданными. Возможно. Или нет. В некоторых случаях. Этика - скользкая штука, а этика войны - это вообще почти оксюморон. Но принципы есть, и если глянуть на историю, то хотя бы некоторых реально пытаются придерживаться.
1. having just cause (справедливая причина для войны)
Этот принцип наверное применяется всегда, особенно теперь, хотя, конечно, всегда можно спорить, насколько объявленная причина "справедлива". Статья утверждает, что это наиболее важный фактор, но теоретически единственный случай, где агрессия может быть оправдана - это самозащита. Правда, понятие самозащиты может быть несколько экстраполировано, и, к примеру, использовано, если угроза со стороны потенциальна, но шансы ее реализации достаточно велики. Хотя, здесь есть большой риск "фальшивого флага", когда агрессор сам фальсифицирует атаку на себя, чтобы создать повод для войны. Или если агрессор атакует страну А, и страна В решает прийти на помощь (хотя, здесь стране В надо не забыть потом самой увести свою армию с "освобожденных" территорий, а то так себе справедливость получится хд).
2. being a last resort (последний довод)
Здесь в общем-то, все достаточно понятно, война объявляется тогда, когда уже оба участника исчерпали все другие возможные способы договориться.
3. being declared by a proper authority (объявление войны легитимным управляющим органом)
Тоже вроде бы понятно, хотя статья поднимает вопрос на тему того, насколько легитимно марионеточное правительство. Например, если агрессор А захватывает страну В, правительство В меняется и затем страна В объявляет войну кому-нибудь еще. Философские мнения здесь разнятся, например, по Гоббсу, верность правительству должна быть абсолютной, подданные должны всецело повиноваться правительству, каким бы оно ни было кроме полной тирании; тогда как по Локку, граждане страны имеют полное право сопротивляться указам правительства, если то творит ересь.
4. possessing right intention (справедливая цель / намерение войны)
Этот фактор достаточно близко связан с первым и как бы, ну, цель войны обычно победа и последующие условия капитуляции и репараций. Автор статьи говорит, что если ты задумываешься о том, насколько справедливы и оправданы цели твоей войны, это уже говорит о том, что ты пытаешься понять, что есть хорошо, и что плохо. И что надо взвешивать риски и учитывать потери. И вообще, думать головой надо, прежде чем войну объявлять.
Здесь тоже интересны мнения от разных философов, например, Кант считает, что судить следует по одному лишь намерению; если у тебя правильное намерение, то ты прав. Вне зависимости от последствий и потерь. Но, хм... вообще-то, конечно, намерение это круто, но если у чуваков есть мозги, они, наверное, постараются подумать еще и о последствиях, а то грохнуть парочку ядерных бомб на мир во имя добра и света звучит как ну так себе идея хд
5. having a reasonable chance of success (шансы на победу оправданно велики)
Разумное условие, кмк, потому что зачем еще вступать в войну, если у тебя нет шансов на победу. К тому же, говорит о том, что некто подумал о шансах и вероятностях и, может быть, о том, что делать, если все это не выгорит. С другой стороны, некоторые страны вступали в войну, даже когда шансов не было (напр., Зимняя война 1939-40), чтобы не сдаваться агрессору.
6. the end being proportional to the means used (цель оправдывает средства в пределах разумности)
Этот принцип перетекает в jus In bello, т.е. как войну надо воевать по правилам этики. Например, можно ли применять агрессию против мирных граждан, если страна участвует в военных действиях? Этика говорит нет, но realpolitik говорит, что гипотетически да, потому что так или иначе мирные граждане способствуют промышленности и экономике противника. Союзники бомбили Дрезден, и вроде бы никого так и не осудили за бомбежку Хиросимы и Нагасаки.
Так что в итоге, каэшн, условия ставит победитель и историю пишет тоже победитель, но философия тем и хороша, что можно сидеть на диване и думать, а что, если ) Надо будет порыть еще литературы на эту тему.
Дисней-таки купил Фокс со всем надлежащим. Даже интересно, Fox News тоже вскоре перейдут в категорию "легенды"? хдддддд Забавно, что Фокс все еще не получил согласие Competition Authorities на покупку Скай, но аналитики говорят, что слияние с Диснеем должно ускорить процесс. То есть, если все случится как случится, то Диснею обломится еще и пакет Скай, отличн.
Ну и теперь, конечно, Звездные Войны принадлежат исключительно и только Диснею. Аве.
Ну и теперь, конечно, Звездные Войны принадлежат исключительно и только Диснею. Аве.
Комментарии (2)
Хм, давно я не делала какой-нибудь фигни. Надо наверстать!
В школе моя химичка когда-то решила, что умение растить кристаллы не поможет ученикам во взрослой жизни, и я категорически с ней не согласна. Просто представьте, вас спрашивают, чем вы занимались на выходных, и вы так небрежно отвечаете, да, так, ерунда, эмпирически изучал растворимость медного купороса...
Короче, я решила, что пора бы мне взяться за ум и тоже поизучать растворимость медного купороса. Всегда хотела заиметь себе лириумный кристалл! хддд Правда, как оказалось, медный купорос все еще не продается на каждом углу, но небо храни Амазон, Амазон доставит вам все, даже, наверное, плутоний.
Ну что же, фаза первая и связанные с ней наблюдения:
читать дальше
Фаза вторая и последняя и подтверждение, что человек может быть не силен в химии, но силен в гугле
Ну, все, три дня, думаю, больше оно не вырастет. Осталось придумать, как отковырять кристаллы со дня банки, а то у меня там лириумный сад вырос.
В школе моя химичка когда-то решила, что умение растить кристаллы не поможет ученикам во взрослой жизни, и я категорически с ней не согласна. Просто представьте, вас спрашивают, чем вы занимались на выходных, и вы так небрежно отвечаете, да, так, ерунда, эмпирически изучал растворимость медного купороса...
Короче, я решила, что пора бы мне взяться за ум и тоже поизучать растворимость медного купороса. Всегда хотела заиметь себе лириумный кристалл! хддд Правда, как оказалось, медный купорос все еще не продается на каждом углу, но небо храни Амазон, Амазон доставит вам все, даже, наверное, плутоний.
Ну что же, фаза первая и связанные с ней наблюдения:
читать дальше
Фаза вторая и последняя и подтверждение, что человек может быть не силен в химии, но силен в гугле
Ну, все, три дня, думаю, больше оно не вырастет. Осталось придумать, как отковырять кристаллы со дня банки, а то у меня там лириумный сад вырос.
Комментарии (6)
Вчера был такой прекрасный день!
Несколько файлов проходили внутренний QA, проверяли мой и еще одного коллеги. Мы с ним несколько расходимся во взглядах, не в профессиональной области, но прост как-то не слишком любим друг друга, да и конкуренция тоже, все дела. В общем, мой файл проходил первым, проверяющий нашел баг и стал мне рассказывать, как надо было сделать по-другому. Я решила не спорить, он в какой-то степени был прав, да и как-то в целом стыдновато перед тем, другим коллегой, думаю, все, он теперь до конца карьеры будет мне это вспоминать... Тут тот коллега поднимается, говорит, нет, вы неправы, вы говорите про идеальный сценарий, но в реальном бизнесе этот баг невозможно пофиксить; она все правильно сделала, и я бы так сделал, и вообще любой тим лид.
....
После QA выходим, иду к нему, говорю, типа, не ожидала, но спасибо. И он прост плечами пожимает - honesty and integrity, ma'am. Но я все еще считаю, что по другим пунктам вы неправы.
Посмеялись, разошлись. И думаю, какие они все крутые, черти. Люблю свою работу )
...Но если примешь неравный бой, я молча встану рядом с тобой,
и будем мы одним разящим насмерть клинком, мой враг...
Несколько файлов проходили внутренний QA, проверяли мой и еще одного коллеги. Мы с ним несколько расходимся во взглядах, не в профессиональной области, но прост как-то не слишком любим друг друга, да и конкуренция тоже, все дела. В общем, мой файл проходил первым, проверяющий нашел баг и стал мне рассказывать, как надо было сделать по-другому. Я решила не спорить, он в какой-то степени был прав, да и как-то в целом стыдновато перед тем, другим коллегой, думаю, все, он теперь до конца карьеры будет мне это вспоминать... Тут тот коллега поднимается, говорит, нет, вы неправы, вы говорите про идеальный сценарий, но в реальном бизнесе этот баг невозможно пофиксить; она все правильно сделала, и я бы так сделал, и вообще любой тим лид.
....
После QA выходим, иду к нему, говорю, типа, не ожидала, но спасибо. И он прост плечами пожимает - honesty and integrity, ma'am. Но я все еще считаю, что по другим пунктам вы неправы.
Посмеялись, разошлись. И думаю, какие они все крутые, черти. Люблю свою работу )
...Но если примешь неравный бой, я молча встану рядом с тобой,
и будем мы одним разящим насмерть клинком, мой враг...
Комментарии (2)
14:41
LFM vet Golden City
...или как Астера сдала второй драгонажий ББ - нет, честно, там больше нет Золотого Города, есть только Корифей, и… *сдалась, вздохнула* Эта музыка будет вечной хдддд
Фидбек и спойлеры
читать дальше
Но KirioSanjouin рисует как бог, я хочу просто обмазыватся каждым артом, и я вообще не понимаю, как так можно сделать, чтобы герои в ее исполнении нравились мне больше, чем я сама могу их представить - ЭТО КОЛДУНСТВО КАКОЕ-ТО АРТЕРСКОЕ КОЛДУНСКОЕ Ящитаю, что все немедленно должны пойти и приложиться к этому арту, потому что Фейнриэль красив безбожно, и Хейден, и ДЕТАЛЬКИ ПРЕКРАСНЫ ВСЕ
Уффф, все. Пост сдал хд
Спасибо огромное организаторам за организацию!
Фидбек и спойлеры
читать дальше
Но KirioSanjouin рисует как бог, я хочу просто обмазыватся каждым артом, и я вообще не понимаю, как так можно сделать, чтобы герои в ее исполнении нравились мне больше, чем я сама могу их представить - ЭТО КОЛДУНСТВО КАКОЕ-ТО АРТЕРСКОЕ КОЛДУНСКОЕ
Ящитаю, что все немедленно должны пойти и приложиться к этому арту, потому что Фейнриэль красив безбожно, и Хейден, и ДЕТАЛЬКИ ПРЕКРАСНЫ ВСЕ Уффф, все. Пост сдал хд
Спасибо огромное организаторам за организацию!
Комментарии (4)
Жизнь в последнее время стала напоминать какой-то тетрис; на тебя постоянно валятся какие-то проблемы, ты их кое-как торопливо пытаешь раскрутить и уложить в аккуратный рядочек... поднимаешь голову, а на тебя летят новые проблемы, только еще быстрее, и еще быстрее...
Пора как-то завязывать с подобным ритмом.
Пора как-то завязывать с подобным ритмом.
Осознание, что ты уже не студент, настигает вместе с осознанием, что четыре часа сна больше не проходят без последствий, ехххх (
На работе маленький адъ и пакистан; уже второй раз принесли официальный отчет, где по неведомой причине автор решил сократить слово "analytical" до "anal". По всему отчету. We have performed substantive anal procedures - ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?
Зашел сисадмин, говорит, хотите кофе? Хочу, говорю, до пятидесяти фунтов не взятка. На самом деле, так было два года назад, сейчас я не знаю. Но кофе хочется, плевать. Посмеялись. Говорит, вы не расстраивайтесь насчет всего этого, мы обязательно все пофиксим. Нужные логи мы для вас уже собрали, но сегодня не пришлем, потому что вы опять будете работать до полуночи. Завтра. Пароль будет прежний, говорит. Смеется. Я смеюсь тоже - он всегда паролит документацию моим именем. Любовь по-аудиторски хдддд
Хочется отпуск и спать. Много-много спать.
На работе маленький адъ и пакистан; уже второй раз принесли официальный отчет, где по неведомой причине автор решил сократить слово "analytical" до "anal". По всему отчету. We have performed substantive anal procedures - ВЫ ЭТО СЕРЬЕЗНО?
Зашел сисадмин, говорит, хотите кофе? Хочу, говорю, до пятидесяти фунтов не взятка. На самом деле, так было два года назад, сейчас я не знаю. Но кофе хочется, плевать. Посмеялись. Говорит, вы не расстраивайтесь насчет всего этого, мы обязательно все пофиксим. Нужные логи мы для вас уже собрали, но сегодня не пришлем, потому что вы опять будете работать до полуночи. Завтра. Пароль будет прежний, говорит. Смеется. Я смеюсь тоже - он всегда паролит документацию моим именем. Любовь по-аудиторски хдддд
Хочется отпуск и спать. Много-много спать.
Проблемы белых людей фикрайтеров.
Или когда оченно хочется, чтобы твой герой обладал зачатками интеллекта, но получается так себе хддд
Вот ты пишешь фикос (или оридж, не имеет значения, на самом деле), и герой сюжетно попадает в интригу или ловушку - ну, в самом деле, какой же сюжет без интриги и ловушки? И тут начинается полная беда. Беда состоит в том, чтобы суметь вывести героя из этой самой ловушки и при этом не унизить интеллект действующих лиц. С учетом, конечно же, того, что антагонист, расставивший ловушку, тоже не клинический кретин.
Потому что, честное слово, все проблемы Корифея решились бы легко и просто, если бы только он додумался элементарно оставить чувака на шухере рядом с дверью в самом начале игры ((
Дело в том, что когда ты придумываешь гениальный выход героя из ловушки, сразу возникает вопрос - а мог ли антагонист подумать о том же самом? Если да (и это в 99 процентах "да"), то почему он ничего не сделал, чтобы этот самый выход перекрыть? "Он был слишком уверен в своих силах" = он кретин. "Он был занят другими делами" = он кретин. "Ему помешали" = почему он не предусмотрел того, что ему могут помешать? Он кретин, потому что даже в любом современном бизнесе есть план действий на случай когда крэшится вообще все, включая метеорит, влетевший в дата-центр. "Герой просто немножко умней его" = хей, серьезно? Ты собираешься писать работу, где твой герой "немножко умнее / сильнее / удачливее" антагониста? Какое низкое ламерство, автор, - укоризненно говорят антагонист и читатель, - безопасно удали свой текст прямо сейчас хддд
Конечно, самый простой вариант (наглый перефраз с ЭЮ) - это думать о том, что бы я сам сделал на месте антагониста? Я бы, конечно, предусмотрел фактор А. И фактор Б, ну и фактор С, Д, потому что просто на всякий случай, я слишком заинтересован в успехе, чтобы положиться на случай, и тоже знаком с теорией вероятности. Но есть фактор Х, о котором я могу не знать... - и протагонист сможет использовать фактор Х. Вуаля, автор, молодец.
Вот только беда в том, что герой и антагонист обычно на порядок круче среднестатистического man on the Clapham omnibus, ведь мы же не любим писать про обычных людей, нам нужны ГЕРОИ ) Но чувак, который круче среднестатистического чувака - это чувак, который (в 99 проц случаев) круче тебя-автора. И ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДУМАТЬ ТАК КАК ДУМАЕТ ГЕРОЙ ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ТЫ УЖЕ БЫЛ БЫ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА МИРА. Точка. Это парадокс. Ты хочешь писать чувака, который по всем параметрам умнее тебя, но это невозможно, потому что ты не способен мыслить в тех параметрах, как тот чувак. (ЭЮ ссылается на закон Винджа: "если вы точно знаете, что сделал бы умный агент, вы должны быть по меньшей мере так же умны. Если вы точно знаете, куда бы походил Deep Blue, вы и сами можете сделать такой же ход и играете по меньшей мере так же хорошо, как и он").
Беда. На месте антагониста ты-автор не мог бы предусмотреть фактор Х, потому что ты про него не знаешь, но антагонист круче тебя, и вероятность растет - и значит, он бы предусмотрел фактор Х, и еще несколько, до которых ты-автор вообще не додумался умишком своим. И expectation gap возрастает вместе с разницей уровня интеллекта автора и уровня интеллекта персонажа, которого он пытается писать. Когда девочка в 14 лет пытается писать Мориарти, хочется просто закрытьрукой лицо текст, сорян, но это так.
Когда пишешь фикло, с этом делом вообще провальная беда, потому что зачастую против тебя-фикрайтера, который хочет написать адекватных здравомыслящих людей, играет сам канон. Я очень люблю Корифея из Драгонаги. Я люблю его больше всех персонажей. Но мысль о том, какую эпическую херню творит этот персонаж в процессе сюжета ДА:И, причиняет мне боль. Такой херни не сделал бы даже левый банковский клерк, не говоря уже о чуваке, который в свои годы был кем-то типа Папы Римского. Но се есть канонъ, и приходится вспоминать, что сюжет нынешних РПГ в первую очередь создан во имя маркетинга, бабла и кнопочки романса. Впрочем, всегда остается пре-канон и пост-канон, ну и АУ, эту песочницу у нас, к счастью, не отнимут ))
Энивей, что же делать, когда хочется крутого перса, но ты-автор недостаточно крут, чтобы его написать? ЭЮ говорит, что во-первых, надо демонстрировать когнитивный процесс мышления этого самого персонажа, а во-вторых, он должен чему-то читателя научить. Я согласна, ноооо... есть проблема - научить читателя можно только в том случае, если ты-автор умнее читателя хотя бы в чем-то. Новый парадокс. Ты хочешь, чтобы тебя читали действительно умные люди, но если тебе нечего им дать, то ты в беде, автор. Ну, в данном контексте я в беде, лол хдддд
В общем, все какой-то тлен.
Чтобы выбраться из тлена, надо оч сильно качать интеллидженс.
И то не факт, что это мгновенно поможет, потому что целевая аудитория умных читателей тоже не стоит на месте и качает интеллидженс. Это замкнутый круг. В позитивном смысле - если ты в этом круге оказался. Если нет, то все тлен.
"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман"
Или когда оченно хочется, чтобы твой герой обладал зачатками интеллекта, но получается так себе хддд
Вот ты пишешь фикос (или оридж, не имеет значения, на самом деле), и герой сюжетно попадает в интригу или ловушку - ну, в самом деле, какой же сюжет без интриги и ловушки? И тут начинается полная беда. Беда состоит в том, чтобы суметь вывести героя из этой самой ловушки и при этом не унизить интеллект действующих лиц. С учетом, конечно же, того, что антагонист, расставивший ловушку, тоже не клинический кретин.
Потому что, честное слово, все проблемы Корифея решились бы легко и просто, если бы только он додумался элементарно оставить чувака на шухере рядом с дверью в самом начале игры ((
Дело в том, что когда ты придумываешь гениальный выход героя из ловушки, сразу возникает вопрос - а мог ли антагонист подумать о том же самом? Если да (и это в 99 процентах "да"), то почему он ничего не сделал, чтобы этот самый выход перекрыть? "Он был слишком уверен в своих силах" = он кретин. "Он был занят другими делами" = он кретин. "Ему помешали" = почему он не предусмотрел того, что ему могут помешать? Он кретин, потому что даже в любом современном бизнесе есть план действий на случай когда крэшится вообще все, включая метеорит, влетевший в дата-центр. "Герой просто немножко умней его" = хей, серьезно? Ты собираешься писать работу, где твой герой "немножко умнее / сильнее / удачливее" антагониста? Какое низкое ламерство, автор, - укоризненно говорят антагонист и читатель, - безопасно удали свой текст прямо сейчас хддд
Конечно, самый простой вариант (наглый перефраз с ЭЮ) - это думать о том, что бы я сам сделал на месте антагониста? Я бы, конечно, предусмотрел фактор А. И фактор Б, ну и фактор С, Д, потому что просто на всякий случай, я слишком заинтересован в успехе, чтобы положиться на случай, и тоже знаком с теорией вероятности. Но есть фактор Х, о котором я могу не знать... - и протагонист сможет использовать фактор Х. Вуаля, автор, молодец.
Вот только беда в том, что герой и антагонист обычно на порядок круче среднестатистического man on the Clapham omnibus, ведь мы же не любим писать про обычных людей, нам нужны ГЕРОИ ) Но чувак, который круче среднестатистического чувака - это чувак, который (в 99 проц случаев) круче тебя-автора. И ТЫ НЕ МОЖЕШЬ ДУМАТЬ ТАК КАК ДУМАЕТ ГЕРОЙ ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ТЫ УЖЕ БЫЛ БЫ В КРЕСЛЕ ПРЕЗИДЕНТА МИРА. Точка. Это парадокс. Ты хочешь писать чувака, который по всем параметрам умнее тебя, но это невозможно, потому что ты не способен мыслить в тех параметрах, как тот чувак. (ЭЮ ссылается на закон Винджа: "если вы точно знаете, что сделал бы умный агент, вы должны быть по меньшей мере так же умны. Если вы точно знаете, куда бы походил Deep Blue, вы и сами можете сделать такой же ход и играете по меньшей мере так же хорошо, как и он").
Беда. На месте антагониста ты-автор не мог бы предусмотреть фактор Х, потому что ты про него не знаешь, но антагонист круче тебя, и вероятность растет - и значит, он бы предусмотрел фактор Х, и еще несколько, до которых ты-автор вообще не додумался умишком своим. И expectation gap возрастает вместе с разницей уровня интеллекта автора и уровня интеллекта персонажа, которого он пытается писать. Когда девочка в 14 лет пытается писать Мориарти, хочется просто закрыть
Когда пишешь фикло, с этом делом вообще провальная беда, потому что зачастую против тебя-фикрайтера, который хочет написать адекватных здравомыслящих людей, играет сам канон. Я очень люблю Корифея из Драгонаги. Я люблю его больше всех персонажей. Но мысль о том, какую эпическую херню творит этот персонаж в процессе сюжета ДА:И, причиняет мне боль. Такой херни не сделал бы даже левый банковский клерк, не говоря уже о чуваке, который в свои годы был кем-то типа Папы Римского. Но се есть канонъ, и приходится вспоминать, что сюжет нынешних РПГ в первую очередь создан во имя маркетинга, бабла и кнопочки романса. Впрочем, всегда остается пре-канон и пост-канон, ну и АУ, эту песочницу у нас, к счастью, не отнимут ))
Энивей, что же делать, когда хочется крутого перса, но ты-автор недостаточно крут, чтобы его написать? ЭЮ говорит, что во-первых, надо демонстрировать когнитивный процесс мышления этого самого персонажа, а во-вторых, он должен чему-то читателя научить. Я согласна, ноооо... есть проблема - научить читателя можно только в том случае, если ты-автор умнее читателя хотя бы в чем-то. Новый парадокс. Ты хочешь, чтобы тебя читали действительно умные люди, но если тебе нечего им дать, то ты в беде, автор. Ну, в данном контексте я в беде, лол хдддд
В общем, все какой-то тлен.
Чтобы выбраться из тлена, надо оч сильно качать интеллидженс.
И то не факт, что это мгновенно поможет, потому что целевая аудитория умных читателей тоже не стоит на месте и качает интеллидженс. Это замкнутый круг. В позитивном смысле - если ты в этом круге оказался. Если нет, то все тлен.
"Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман"
Комментарии (9)
Красноречивые жесты Тунона хдддд
(Еще можно посмотреть на прекрасного Тунона в Девианте здесь )
Сложности вассалитета
читать дальше
(Еще можно посмотреть на прекрасного Тунона в Девианте здесь
)Сложности вассалитета
читать дальше
Комментарии (8)
'Manaveris Dracona' - 'Long live the Dragons'
Дернулась рука поискать это в латинском словаре.
Реально есть такое слово ) Ну, не то, чтобы я не ожидала, ноооо... оно прямо вот по всем правилам написанное!
Latin / Verb
mānāveris: — second-person singular future perfect active indicative of mānō
mānō
(present infinitive mānāre, perfect active mānāvī, supine mānātum); first conjugation
(transitive) I give out, shed, pour forth.
(intransitive) I flow, run, trickle, drop, distil, run; leak.
(intransitive) I flow, diffuse or extend myself, spread.
(intransitive, figuratively, of secrets) I spread, leak out, become known.
(intransitive, figuratively) I flow, spring, arise, proceed, emanate, originate.
Думаю, become known здесь наиболее близко по значению, но и собирательный образ очень мне нравится )
Только разве что "драконы" должны быть в единственном числе по нашей земной латино-грамматике хд Да славится дракон. Или я запоролась с переводом где-то хд
Дернулась рука поискать это в латинском словаре.
Реально есть такое слово ) Ну, не то, чтобы я не ожидала, ноооо... оно прямо вот по всем правилам написанное!
Latin / Verb
mānāveris: — second-person singular future perfect active indicative of mānō
mānō
(present infinitive mānāre, perfect active mānāvī, supine mānātum); first conjugation
(transitive) I give out, shed, pour forth.
(intransitive) I flow, run, trickle, drop, distil, run; leak.
(intransitive) I flow, diffuse or extend myself, spread.
(intransitive, figuratively, of secrets) I spread, leak out, become known.
(intransitive, figuratively) I flow, spring, arise, proceed, emanate, originate.
Думаю, become known здесь наиболее близко по значению, но и собирательный образ очень мне нравится )
Только разве что "драконы" должны быть в единственном числе по нашей земной латино-грамматике хд Да славится дракон. Или я запоролась с переводом где-то хд
шеф: мы должны закончить тестирование системы сегодня
я: сегодня - это до завтра семи утра?
шеф: да
шеф: я всегда знал, что ты соскучишься и вернешься к нам работать
...и так как до семи утра еще целая прорва времени, почему бы мне не вбросить сюда выражающий всю мою жизньавтопортрет картинос олушей и еще раз поныть о том, что я не умею в фотошоп так же как в масло хдддд
я: сегодня - это до завтра семи утра?
шеф: да
шеф: я всегда знал, что ты соскучишься и вернешься к нам работать
...и так как до семи утра еще целая прорва времени, почему бы мне не вбросить сюда выражающий всю мою жизнь
19:37
"Bastard Wound"
Сыграла наконец ДЛС "Bastard Wound" Тирании, потому что надо было любым способом отвлечься от Shadow of War, которая в клочья порвала мне сердце и душу. Ну и заодно проапгрейдилась до Оверлорд Эдишн, потому что оч хотелось лорбук по Тирании, а это единственный legit способ получить лорбук по Тирании ((
Соу, ну впечатления и спойлеры:
читать дальше
Соу, ну впечатления и спойлеры:
читать дальше
01:35
Dragon Priests
Псто о том, как мы с Дейлой отыграли фесто-аушечку за Dragon Priests, и я тоже забираю себе честно заработанную ачивку 
(предполагались Архитектор и Корифей, но Корифей затмил собой весь мой широкоформатный экран хдддд)
В конце концов, мы же уже давно не писали эпического пафоса о крутых самодовольных ублюдках, которые в 800 ТЕ нагнули всех замшелых скептиков. Ну, подумали мы, пафоса много не бывает хдддддд
Играть вдвоем не было новым опытом, хотя мы все еще не умеем в арт, и это основной тяжелый и большой пробел. Все же, если честно, я не считаю коллажи, аэстетики и им подобное видом арта, а только заплаткой, когда на большее не хватает умения. Мы слепили что-то, чтобы отмазаться от оргминимума, но увы. Последний тур дался тоже непросто... думаю, заметно по текстам, лол.
Но! Отлично пошел третий тур, ради которого все, собственно, и затевалось, и именно в третьем туре лежит лучшая, имхо, работа нашей выкладки "Ледокол" от Дейлы; в главных ролях: Фарель, Корифей, черный лед и киберпанк. Там же я в экспериментальном порядке склепала биопанк - первый раз в этом жанре; и длинющее стихо за 1к слов - первый раз в таком размере хд К нему прилагается моя вторая честно заработанная ачивка:
И еще Дейла, воспылав, выучила имена Древних Богов и титулы жрецов, хейя! Этой ачивки нет в нашем общем списке, но я держу ее в уме Кого еще подсадить на мою траву? )))
Спасибо всем, кто нас читал и комментировал, спасибо огромное всем участникам за игру и Стражам за организацию!
(предполагались Архитектор и Корифей, но Корифей затмил собой весь мой широкоформатный экран хдддд)В конце концов, мы же уже давно не писали эпического пафоса о крутых самодовольных ублюдках, которые в 800 ТЕ нагнули всех замшелых скептиков. Ну, подумали мы, пафоса много не бывает хдддддд
I will rule the universe
I'm the glory, I'm the brave
Going down in history forever
I will rule the universe
I shall crush their sorrows veil
And soon I will be marching into heaven
I'm greater than God
(с)
I'm the glory, I'm the brave
Going down in history forever
I will rule the universe
I shall crush their sorrows veil
And soon I will be marching into heaven
I'm greater than God
(с)
Играть вдвоем не было новым опытом, хотя мы все еще не умеем в арт, и это основной тяжелый и большой пробел. Все же, если честно, я не считаю коллажи, аэстетики и им подобное видом арта, а только заплаткой, когда на большее не хватает умения. Мы слепили что-то, чтобы отмазаться от оргминимума, но увы. Последний тур дался тоже непросто... думаю, заметно по текстам, лол.
Но! Отлично пошел третий тур, ради которого все, собственно, и затевалось, и именно в третьем туре лежит лучшая, имхо, работа нашей выкладки "Ледокол" от Дейлы; в главных ролях: Фарель, Корифей, черный лед и киберпанк. Там же я в экспериментальном порядке склепала биопанк - первый раз в этом жанре; и длинющее стихо за 1к слов - первый раз в таком размере хд К нему прилагается моя вторая честно заработанная ачивка:
И еще Дейла, воспылав, выучила имена Древних Богов и титулы жрецов, хейя! Этой ачивки нет в нашем общем списке, но я держу ее в уме
Кого еще подсадить на мою траву? )))Спасибо всем, кто нас читал и комментировал, спасибо огромное всем участникам за игру и Стражам за организацию!
Влетел сам, влети и другого
Правила:
1. Нужно публиковать все правила!
2. Каждый человек должен рассказать 15 фактов о них самих!
3. Ответить на вопросы и придумать 15 собственных.
4. Тегнуть 13 человек!
5. Тегнуть обязательно!
6. Можно тегать обратно (т.е того, кто тегнул тебя)
7. Будьте изобретательны с вопросами! Но можно и копировать, в общем-то, если вопрос помогает шире раскрыть какой-либо аспект.
мои вопросы тем, кого накрыло волной тега
Накрывает волной тега: Blushunt, Deila Orey, Desiderata, feyra, Green Irving, Hisana Runryuu, Kidam, KirioSanjouin, Somniary, Лауреитэ Лосселоте, Лаэ, Sfandra, Диана Андин.
Кого не накрыло, но кому хочется со мной поговорить по 15-ти пунктам выше, буду рада видеть в комментах
вопросы мне от Sfandra
вопросы мне от Deila Orey
вопросы мне от Somniary
Правила:
1. Нужно публиковать все правила!
2. Каждый человек должен рассказать 15 фактов о них самих!
3. Ответить на вопросы и придумать 15 собственных.
4. Тегнуть 13 человек!
5. Тегнуть обязательно!
6. Можно тегать обратно (т.е того, кто тегнул тебя)
7. Будьте изобретательны с вопросами! Но можно и копировать, в общем-то, если вопрос помогает шире раскрыть какой-либо аспект.
мои вопросы тем, кого накрыло волной тега
Накрывает волной тега: Blushunt, Deila Orey, Desiderata, feyra, Green Irving, Hisana Runryuu, Kidam, KirioSanjouin, Somniary, Лауреитэ Лосселоте, Лаэ, Sfandra, Диана Андин.
Кого не накрыло, но кому хочется со мной поговорить по 15-ти пунктам выше, буду рада видеть в комментах
вопросы мне от Sfandra
вопросы мне от Deila Orey
вопросы мне от Somniary
22:00
Умберто Эко, "Имя Розы"
Подумала я вдруг — а ведь прошел уже почти месяц с моей последней книги, и это просто ужасно! Надо немедленно почитать что-нибудь красивое. Красивое, это чтобы не только идея была, а еще и чтобы от самого текста дух захватывало и под ложечкой сосало, и хотелось в слова влететь и метафорами обложиться.
И взяла я Умберто Эко, "Имя Розы".
Ну что же.
"...Снизу, с некоторых точек, казалось, будто не постройка, а сама каменная скала громоздится до неба и, не меняя ни материала, ни цвета, переходит в сторожевую башню: произведение гигантов, родственных и земле, и небу. Три пояса окон сообщали тройной ритм её вертикали, так что, оставаясь на земле физическим квадратом, в небе здание образовывало спиритуальный треугольник..."
три пояса окон сообщали тройной ритм её вертикали
Упала на колени, припала к стопам.
Как научиться так писать?
Его стилизация безупречна. Где учат этому, откуда берется это чувство метафор и слога, чтобы и смысл и суть, и красота, и все сразу?..
И взяла я Умберто Эко, "Имя Розы".
Ну что же.
"...Снизу, с некоторых точек, казалось, будто не постройка, а сама каменная скала громоздится до неба и, не меняя ни материала, ни цвета, переходит в сторожевую башню: произведение гигантов, родственных и земле, и небу. Три пояса окон сообщали тройной ритм её вертикали, так что, оставаясь на земле физическим квадратом, в небе здание образовывало спиритуальный треугольник..."
три пояса окон сообщали тройной ритм её вертикали
Упала на колени, припала к стопам.
Как научиться так писать?
Его стилизация безупречна. Где учат этому, откуда берется это чувство метафор и слога, чтобы и смысл и суть, и красота, и все сразу?..
Комментарии (6)