Интересно, насколько велик шанс того, что человек будет лгать в своем дневнике?
Нет, конечно, не имею в виду вот это все раскрытое всем подряд нараспашку Дайри-стайл. А в личных записках, которые читаешь ли ты сам... и к которым, возможно, будут иметь доступ потомки? Будет ли он искреннен? Будет ли умалчивать и приукрашивать?
К чему это все? Решила взяться за дневники Геббельса от 1945 года... кажется, официально сие называется "Дневники 1945 года. Последние записи. Геббельс Й.П."; весьма занимательное чтение с другой стороны. Черт, будет ли когда-нибудь построена школа, где бы учили истории, рассматривая ее со всех возможных позиций, а не "о, враг ХХХХ весь такой плохой, они сжигали деревни, насиловали женщин и убивали пленных, а вот наша доблестная святая армия УУУУУ пошла и уничтожила ЗЛО и всех освободила, ура!"
Хотя, конечно, если Геббельса цитировать в учебниках, градус патриотизма учеников снизится однако, нда. Нехорошо получится. Особенно теперь.
Также очень интересно читать про его разговоры с Власовым, которого Геббельс неизменно называет человеком очень одаренным и умным (что, разумеется, в корне противоречит всему тому, что мне некогда вещали в школе учителя и учебники, ибо предатель родины и вообще тварь последняя). И так как Геббельс в общем-то дураком не был, то получается, что либо врет он в личном дневнике... либо книги пора бы немного откорректировать.
To Do: Надо будет поискать, насколько историки считают эти дневники достоверными в плане фактов.
Нет, конечно, не имею в виду вот это все раскрытое всем подряд нараспашку Дайри-стайл. А в личных записках, которые читаешь ли ты сам... и к которым, возможно, будут иметь доступ потомки? Будет ли он искреннен? Будет ли умалчивать и приукрашивать?
К чему это все? Решила взяться за дневники Геббельса от 1945 года... кажется, официально сие называется "Дневники 1945 года. Последние записи. Геббельс Й.П."; весьма занимательное чтение с другой стороны. Черт, будет ли когда-нибудь построена школа, где бы учили истории, рассматривая ее со всех возможных позиций, а не "о, враг ХХХХ весь такой плохой, они сжигали деревни, насиловали женщин и убивали пленных, а вот наша доблестная святая армия УУУУУ пошла и уничтожила ЗЛО и всех освободила, ура!"
Хотя, конечно, если Геббельса цитировать в учебниках, градус патриотизма учеников снизится однако, нда. Нехорошо получится. Особенно теперь.
Также очень интересно читать про его разговоры с Власовым, которого Геббельс неизменно называет человеком очень одаренным и умным (что, разумеется, в корне противоречит всему тому, что мне некогда вещали в школе учителя и учебники, ибо предатель родины и вообще тварь последняя). И так как Геббельс в общем-то дураком не был, то получается, что либо врет он в личном дневнике... либо книги пора бы немного откорректировать.
To Do: Надо будет поискать, насколько историки считают эти дневники достоверными в плане фактов.
), а так же логикой и рациональным мышлением. В общем, единственное, что пока что не мелькнуло в книге, это химия, но это меня, пожалуй, лишь радует, ибо в химии я понимаю чуть больше, чем ничего )) Малфой - не идиот, Дамблдор - не идиот, Темный Лорд - не идиот, никто не идиот! Все, абсолютно ВСЕ поступки, все то, что вызывало только "што это?" у Роулинг, здесь Имеют Смысл. И этот смысл - прекрасен, и видит небо, Автор достоин рая за свою работу.
Я не ошиблась в выборе стороны, лол ))))
И брателло, как ушел к храмовникам, вполне нормальный стал... письма хорошие пишет, не гавкается. Теперь хочу фикло про бро-дружбу между магом и храмовником )) Адекватного мага и адекватного храмовника. Может, дострочу свой нынешний магнум опус, и попробую что-нибудь в этом духе...