The Bases of Social Power

[Astera Orey]

Есть такая интересная теория лидерства в психологии и менеджменте, называется "The Bases of Social Power", если вкратце, то для управления людьми можно использовать пять типов власти:

— Referent Power - когда у тебя офигенная харизма и тебя обожают и уважают, как индивида, соответственно, слушаются.
— Expert power - когда ты эксперт, профессионал и вообще крутой чувак в определенной области, и все слушаются тебя, потому что ты лучше всех знаешь, как надо делать. Причем, реально знаешь, а не просто бздишь об этом впустую.
— Legitimate power - когда власть тебе достается свыше, то есть тупо по какому-то правилу-закону-обычаю, и у других вроде как нет выбора, кроме как тебя слушаться, даже если ты дурак и чмо.
На самом деле почти у всех лидеров есть эта власть (напр. директора компаний vs работник, и т.п.), но с ней рядом должна идти другая власть, потому что на одном этом дело долго не живет.
— Reward power - когда у тебя есть возможность вознаграждать за труд, например, деньгами ака зарплатой.
— Coercive power - когда ты можешь физически отпинать неразумного, посмевшего тебя ослушаться. Или уволить нафиг, если это работа.

В идеале, каэшн, все работает, когда эти типы власти красиво сочетаются, например, мой шеф знает предмет и индустрию намного лучше меня, у него офигенная харизма, он мой официальный босс и он платит мне официальные деньги. К счастью, у него нет власти меня отпинать, если я решу вдруг с ним поспорить... и к еще большему счастью, он поощряет споры, а не наказывает за них хдддд

Задумалась, как это бы выглядело, если начать эти власти убирать, начиная с самой значительной?

Власть физического наказания не актуальна в моем контексте интеллигентно-современного мира, так что не играет особой роли здесь. Но если судьба забросит нас в апокалипсис, стоит пересмотреть этот пост.
— Власть не-физического наказания актуальна только в том случае, если вы в принципе держитесь за свое место работы и вас крайне будет тяготить, если вас его лишат. Но предположим, у вашего босса нет этой власти или вам просто пофиг, уйти или остаться - тем не менее, ваш босс - харизматичный умный чувак, который платит вам зарплату, и сверху еще есть древний закон предков, обязующий ему служить. Ок, с таким набором, думаю, вы сможете вполне мириться с тем, что у него нет на вас рычага давления наказанием.
— Власть референта, пожалуй, самая долговременная, уберем ее следующей. Ну что же, даже если вам збс не нравится человек, пожалуй, вы сможете его терпеть достаточно долго, если он неимоверно крут в своем деле и еще к тому же платит вам зарплату. К тому же, вы обязаны ему служить по древнему закону предков.
— Окей, уберем награды. Хм, наверное, вы все еще можете стерпеть человека, даже если он мурло и ничем не вознаграждает сотрудников, но у него есть чему поучиться в плане профессиональных деяний. К тому же, вы все еще обязаны ему служить по древнему закону предков.
— Убираем эксперта. Итак, остается человек, который сам по себе мурло, нихрена не сведущ в том, что делает, не способен ничем вознаградить своих работников.... нооооо вы все еще обязаны ему служить по древнему закону предков!

Внимание, вопрос - сколько времени пройдет до того, как вы положите жирный болт на древний закон предков?

Comments

[Сойка Кэйн]

Первый месяц все было отлично, со второго начались проблемы - я ушла с работы через три месяца. Можно считать, один на эйфорию, второй на надежду, что дальше все вернется на круги своя, третий на обдумывание "куда дальше".

я б положила болт еще на стадии "уберем награды".

[Deila Orey]

Хмммм, становится интересно, если рассматривать разные версии мира ))

В нашей текущей работать на дядю, который не может тебя ничем вознаградить и наказать - дело бессмысленное (анлесс он специалист своего дела, а ты энтузиаст своего дела и тебе прямо вот ГОРИТ делать эту работу, даже если твой босс мурло).
В версии типа ЗВ (почему-то сразу про это подумалось, лол) может быть такой вариант, что древний закон предков = вассалитет, и ты, предположим, должен дяде долг жизни, поэтому будешь батрачить на него, если высоко ценишь свои моральные принципы - даже если дядя гадкий дураг, ничем тебя не вознаграждает, и ты по идее мог бы уйти в закат совершенно безнаказанно. В нашем мире этому можно тоже найти аналоги. Например, Долг Перед Родственниками ака Подай Стакан Воды. Хотя, наказание в виде бесконечного промывания мозгов вряд ли можно назвать отсутствующим

Вообще, любопытно то, что наш мир более всего полагается на власть наказания, иногда вполне физического - лишение свободы, кое-где электрический стул/"блаженная смерть". В продвинутых странах мелочи держатся на древнем законе предков (не приклеивай жвачки к автобусным сиденьям, все такое), но исключительно мелочи, поскольку в больших вещах на совесть людей полагаться дело гиблое грустненько как-то то, что это говорит о людях в целом: награды и крутые чуваки теряют любой вес перед значительным наказанием, поскольку незначительное наказание далеко не каждого остановит.

[Taygool]

Харизма вообще для меня пустой звук. Равно как и закон прэдков)
В смысле - плати бабки и/или будь профи, или поди в чорную дырень)

[Astera Orey]

Ансаи Найкар, а отсутствие какого фактора из пяти стало решающим? )

Green Irving, если дело касалось бы работы, то я тоже хддддд А абстрактно разглагольствуя, я бы, наверное, согласилась с Дейлой там, где энтузиазм. Ну, если оч хочется научиться какому-то делу, например, учитель мурло, но другого нет... ну что-то такое )

Deila Orey, Стакан Воды хдддд
интересно, что в последнее время почти все этическо-моральные кодексы (типа кодекс этики, кодекс психолога, лол, я наподписывала их гребаную кучу уже) стали основываться на принципах, а не на правилах. Типа потому что если будет правило, то всегда можно его как-нибудь обойти, а принцип фиг обойдешь. С другой стороны, принцип опирается лишь на совесть в общем-то. Но достаточно успешно, раз это продолжают применять )))

награды и крутые чуваки теряют любой вес перед значительным наказанием, поскольку незначительное наказание далеко не каждого остановит.
хочешь обратно принцип талиона? ))

Taygool, о, коллега!
В смысле - плати бабки и/или будь профи, или поди в чорную дырень)
отличный жизненный принцип, ящитаю! )
Но если сверху будет еще и харизма, будет чутка приятнее. С мурлом работать - то еще удовольствие хддддд

[Сойка Кэйн]

Astera Orey, на стадии "я не буду тебе платить, потому что ты болела и не была на работе, а то что ты дохрена работала из дома в это время и выполняла все поставленные на тебя задачи... ну и что?". Вот тут я поняла, что шел бы он к чертям, но если честно, все же надеялась на изменения. Все разрешил разговор с начальством по поводу зарплаты. И расчет за месяц работы в 6 тысяч только усилил мое негодование.
Короче, фриланс оказался много выгоднее в этом плане.

[Taygool]

Astera Orey, не вопрос, приятней. Но я ж рассматривал самый крайний вариант...)

[Deila Orey]

Astera Orey,

хочешь обратно принцип талиона? ))

У нас щас за нетолерантное высказывание можно ну не сесть, но заплатить ))) за производство/распространение наркотиков сажают, хотя по сути-то ну... виноват ведь не чел, который делал нож/продал нож, а тот, кто этим ножом зарезался, если так посмотреть? В стиле, "этот парашют я укладывал сам". Насколько тут применим принцип талиона?

[Сойка Кэйн]

Deila Orey, насчет наркотиков позвольте с вами не согласиться)) Ведь несмотря на то, что нож легализован, не легализовано убийство. Самоубийство еще черт бы с ним, а вот убийство - за это в тюрьму сажают. Да и пользуясь ножом, не обязательно им зарежешься. А вот дороги "с иглы" фактически нет.
Против легализации легких наркотиков - каннабиоидов, кокаина, я ничего не имею. А вот тяжелые, даже несинтетические, это то, что в массы пускать нельзя. Хотя бы потому, что если сейчас доставать их сложно и дорого, то при легализации окажется намного проще.
Тут можно пример привести - все воспитаны на рассказах о вреде алкоголя, курения и наркотиков. Но сигареты и алкоголь достать весьма просто, поэтому 99% населения России, стран Запада, Америки их пробовало. Даже неоднократно. Вон, на праздники без алкоголя столы не обходятся.
При этом чтобы получить зависимость от того же алкоголя (я имею в виду физиологическую), нужно пить МНОГО. И часто. И много. Табак вообще вызывает больше психологическое привыкание, поэтому сейчас повсеместно переходят на вейпы - для психики это то же самое, что и сигарета, только вкуснее и полезнее, и пахнет приятно.

С тяжелыми наркотиками такой финт не пройдет. Несинтетические опийные вызывают психологическое (и очень сильное) привыкание с первого применения. С третьего, максимум четвертого, начинаются "ломки" - тело перестает вырабатывать естественные анестетики, которыми пропитан наш организм (именно из-за них мы не чувствуем боли от каждого движения, когда здоровы). И все, дальше - адская боль. Непрекращающаяся адская боль.
Синтетики нередко сильнее натуральных. Есть наркотики, которые сильнее героина в десятки раз. Тут физиологическое привыкание обеспечено с первого применения.
А живет человек на тяжелых наркотиках оч недолго. При этом конкретно слетая с катушек по пути к смерти - посему для окружающих опасен.

И тут момент - сколько ты ни объясняй чаду, что это все зло и плохо, оно все равно почти наверняка попробует. Так, как мы пробовали алкоголь или сигарету - часто тайком от родителей, но ведь даже если привычки не сформировалось, все равно же пробовали! И наркотики будут пробовать точно так же - потому что доступны. И после легализации пройдет два, максимум три поколения - и тяжелые употреблять будут все. Элементарно потому что попробовав один раз, уже не остановишься с огромной степенью вероятности. Ну и плюс - они же как обезболивающие действуют, а у каждого в жизни бывали моменты, когда казалось, что от боли прямо сейчас прямо тут копыта и откинешь. Хотя бы раз за жизнь - случается. И ежели в свободном доступе лежат опиоиды - человек их примет. Их же можно, так почему нет? И не слезет уже.
А у девочки, сидящей "на игле" дети с 90% вероятности будут генетическим браком. Ибо яйцеклетки закладываются еще во внутриутробном периоде все. И тихонько от наркоты мутируют.

В общем, намного проще тупо запретить наркотики - легализованы те же опиоиды только для раковых больных. Им их тупо выдают, ибо боль уж больно лютая, а выживут они оооочень вряд ли.

В общем, оружие в этом плане честнее - есть оно или нет, ты все еще хозяин положения. А вот с наркотой все сложнее

Я просто наркологию проходила, посему знаю, чего и как действует, а главное, почему оно действует именно так. Поэтому и не согласна с вами)

[Deila Orey]

Ансаи Найкар, ммм... я задам наверно очень простой вопрос... и что?
Моя позиция не говорила, что вещества это хорошо. Я знаю о вреде и так далее, в школе училась, спасибо ) Моя позиция была о том, что - сферический человек в вакууме знает, что это опасно, он может использовать гугл, врачей, энциклопедии, чтобы это узнать. Если он решил все же попробовать - это его выбор. Давайте сажать тогда его за намеренно нанесенный себе вред (тупое предложение, правда)? Таких людей лечат, а не сажают, только в зданиях без стекол и зеркал. И, плз, не обобщайте - за всю жизнь ни разу сигареты не пробовала ))
Вокруг нас куча смертельно опасных вещей, но почему-то никого не сажают за розетки, ножи, высокие здания и экстремальный спорт. Если с первыми тремя есть еще вопрос "если" (должно либо не повезти - бывают хреновые случайности - либо надо быть дураком), то с некоторыми видами последнего уже скорее "когда". Все занимающиеся подобным знают риск и добровольно на него соглашаются - нет проблем.
Если в случае с веществами люди не знают риска - это не проблема веществ ) если людям хватает ума не колоть себе чистящие средства, полагаю, им должно хватать и на здравую оценку своих шансов при использовании чего-то другого. Особенно если они прекрасно знают, что это опасно. Нарисуйте на упаковке череп как на трансформаторе - и я риалли сто раз подумаю, прежде чем это принимать. Хотя откуда аы сделали вывод, что я предлагаю продавать убийственную наркоту в аптеках, я не знаю, лол )
А преступлений, вангую, намного больше совершено людьми в состоянии алкогольного опьянения, нежели из-за веществ. В штатах легализовано оружие - и ничего, живут как-то. Хорошо живут, тащемта ) Люди, имхо, отнюдь не тупые в некоторых вопросах. Но почему-то иногда ведут себя так, когда закон освобождает их от необходимости думать и нести ответственность.

[Astera Orey]

Ансаи Найкар, то есть "награды", ок. В принципе, если применять концепцию именно к работу, то иначе, наверное и не получается ))

Taygool, а, тогда пардон!

Deila Orey, за нетолерантное высказывание выскажи обратно, вот тебе и принцип талиона хдддд

А за производство и распространение я бы не карала вообще, имхо, очень хороший способ выпиливания идиотов с планеты. Серьезно, если на коробке написано - "МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ ЭТО ВРЕДИТ ВАШЕМУ ЗДОРОВЬЮ!!11!", и некто все равно сует это в свой организм, то этот некто явно не относится к генофонду, который стоит сохранить Как бы предполагается, что люди способны думать своей головой.

Единственное, что частенько может просто не хватать знаний о том, насколько вещь вредная, или нет. Ну к примеру, тебе предлагают лекарство ХХХХХ, и ты такой - я вообще не в курсе, что оно делает, какие у него противопоказания и на ком оно протестировано. Но думаю, это можно было бы решить какой-нибудь официальной независимой комиссией с печатью "одобрено".

В штатах легализовано оружие - и ничего, живут как-то.
И во время последних выборов, они еще проголосовали за легализацию марихуаны