Notes

[Astera Orey]

Еще раз думала насчет демократии и меритократии.
И о том, почему первое мне не оч нравится в теперешнем его проявлении.

Возм., потому, что демократия - это выбор большинства. А выбор большинства - всегда ошибочен, когда дело касается задач выше среднего уровня сложности.
(Смею предположить, что выбор правящего лидера относится к этой категории.)

Comments

[edelweisse]

Выбор большинства ошибочен хотя бы потому, что выбор подстраивается под... большинство. То есть как решили другие. А, вон сколько думают так, ну и я так подумаю с ними заодно. Масса (мнений) в этом случае превалирует над рассудком.

Я вообще считаю, что у власти (и чье мнение играет роль вообще) не может находиться человек, жизненные ценности которого определяются количеством яхт, шлюх, бассейнов и домов, а так же нолями на счетах. Люди, которые не имеют представления об историческом наследии, культуре, морали, которые не осознают ценности каждой жизни и оправдывают (или допускают) насилие, откаты и воровство, априори не должны допускаться на гос.посты. И вообще на любые руководящие должности.

[Astera Orey]

edelweisse, там какой-то дурацкий замкнутый круг получается... чтобы подняться к власти, надо тратить Большие Деньги... чтобы получить Большие Деньги, надо договариваться с инвесторами... инвесторы конечно же не от доброго сердца это делают, так что потом придется возвращать долги.

Или же революцией.

[edelweisse]

Революции тоже спонсируются.

[Astera Orey]

edelweisse, да, кстати, ты права.
Ну тогда вообще без шансов, лол. Замкнутая круговая порука.