Auditor
Шэринг-пост ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ ОХУЕННОСТИ, которое принесла в мир команда Масс Эффекта.
Забавно; я достаточно давно отошла от чтения этого фандома, не сумев продраться через все соплетейны и соплегаррусы и прочие розовые соплежуйства, уверенная, что ловить там давно уже нечего, но... но тысяча чертей, команда Масс Эффекта! Не знаю, кто у них там в авторах, но один точно сошел с Олимпа.
Итак. Глубокий вдох. То, ради чего писался, собсна, пост:
Китайская комната - после слушания по делу об измене, адмирал Зен просит Шепарда-инженера о разговоре с глазу на глаз; жанр: драма, missing scene.
БОМ-БОМ-БОМ... - у тех, кто в теме, должен уже звонить в голове колокол от одного только названия. Серьезно, когда автор называет свою работу чем-то вроде "Стэнфордский Тюремный Эксперимент", или "Равновесие Нэша", это первый тонкий намек на то, что его работа может быть офигенной. Правда, здесь автор немножко рискует, потому что если читатель проходит проверку на интеллект и открывает в предвкушении такую работу, и работа вдруг оказывается дниве, то такой читатель может автору нехило ввалить люлей хдддд И вот, в предвкушении, страхе и с полным набором ожиданий, я открываю текст, и...
...и он офигенен.
Весь полностью офигенен.
"— Вывод прост. Мы можем допустить, исходя из практики, что искусственно созданная система для решения интеллектуальных задач — машина, если коротко, — может демонстрировать поведение, которое мы ассоциируем с поведением разумного существа. Однако практика не даёт утверждать, что за этим поведением стоит нечто значащее. То, что мы, существа разумные, назвали бы смыслом.
— Разница между семантической и символической системой, — кивает Шепард."
Не хочу много спойлерить, таки это мини, и много без спойлеров не распишешь, но - Шепард офигенен. Черт, наверное, в первый раз вижу в фандоме Шепарда, прописанного персонажем с мозгами, а не только с набором оружия. Винвальда не учитываем )) Лорность, моральная дилемма, уровень интеллекта текста, отсутствие ООСа, стиль изложения - автор тикнул все возможные галочки. Честно признаться, я но как-то реально уже перестала ждать от ФБ какого-то намека на айкью, но чертовски рада, что ошибалась!
В общем, "Китайская комната" - покаместь мой фаворит, вельми рекомендую приложиться
Это, внезапно, еще не конец того, что мне понравилось. Дальше чуть проще, но тоже очень-очень хорошо!
читать дальше
Так, ладно, брейк, а то что-то меня несет. Признаюсь, много работ скипнула, читать "Андромеду" выше моих сил, так что может и там есть годное добро. Если кто найдет годное добро, такое, как я люблю, вельми просим внести в коменты ))
Забавно; я достаточно давно отошла от чтения этого фандома, не сумев продраться через все соплетейны и соплегаррусы и прочие розовые соплежуйства, уверенная, что ловить там давно уже нечего, но... но тысяча чертей, команда Масс Эффекта! Не знаю, кто у них там в авторах, но один точно сошел с Олимпа.
Итак. Глубокий вдох. То, ради чего писался, собсна, пост:
Китайская комната - после слушания по делу об измене, адмирал Зен просит Шепарда-инженера о разговоре с глазу на глаз; жанр: драма, missing scene.
БОМ-БОМ-БОМ... - у тех, кто в теме, должен уже звонить в голове колокол от одного только названия. Серьезно, когда автор называет свою работу чем-то вроде "Стэнфордский Тюремный Эксперимент", или "Равновесие Нэша", это первый тонкий намек на то, что его работа может быть офигенной. Правда, здесь автор немножко рискует, потому что если читатель проходит проверку на интеллект и открывает в предвкушении такую работу, и работа вдруг оказывается дниве, то такой читатель может автору нехило ввалить люлей хдддд И вот, в предвкушении, страхе и с полным набором ожиданий, я открываю текст, и...
...и он офигенен.
Весь полностью офигенен.
"— Вывод прост. Мы можем допустить, исходя из практики, что искусственно созданная система для решения интеллектуальных задач — машина, если коротко, — может демонстрировать поведение, которое мы ассоциируем с поведением разумного существа. Однако практика не даёт утверждать, что за этим поведением стоит нечто значащее. То, что мы, существа разумные, назвали бы смыслом.
— Разница между семантической и символической системой, — кивает Шепард."
Не хочу много спойлерить, таки это мини, и много без спойлеров не распишешь, но - Шепард офигенен. Черт, наверное, в первый раз вижу в фандоме Шепарда, прописанного персонажем с мозгами, а не только с набором оружия. Винвальда не учитываем )) Лорность, моральная дилемма, уровень интеллекта текста, отсутствие ООСа, стиль изложения - автор тикнул все возможные галочки. Честно признаться, я но как-то реально уже перестала ждать от ФБ какого-то намека на айкью, но чертовски рада, что ошибалась!
В общем, "Китайская комната" - покаместь мой фаворит, вельми рекомендую приложиться

Это, внезапно, еще не конец того, что мне понравилось. Дальше чуть проще, но тоже очень-очень хорошо!

читать дальше
Так, ладно, брейк, а то что-то меня несет. Признаюсь, много работ скипнула, читать "Андромеду" выше моих сил, так что может и там есть годное добро. Если кто найдет годное добро, такое, как я люблю, вельми просим внести в коменты ))
07.08.2017 в 10:11
Тексты отличные. В китайской комнате слегка не хватило рефлексии на людей (хз как это назвать)) в остальном же классно, настоящий подарок после моих забегов в выкладки фб других команд
07.08.2017 в 20:18
11.08.2017 в 00:21
13.08.2017 в 01:32