[Astera Orey]

Поняла, что я никогда не стану психиатром. Психологом да - благо опыта хватает, сейчас подгоняется теоретическая база, потом пойдет закрепление-взаимосвязь-рефлексия (и заветный диплом!!!), и в общем-то можно поставить галочку.

Но не психиатром. Потому что чем занимается психиатр-терапевт? Правильно - он помогает людям решать их проблемы. А что мне делать, если после выслушивания "проблемы" мне хочется сказать - "чувак, все, что ты есть в этой жизни - это генератор дерьма и углекислого газа, так что тебе вон в ту комнату, где на выбор есть веревки и мыло Дав, чтобы не натерло шею. Вены лучше вскрывать не будем, а то мне полы потом еще мыть."

Нет, есть те, кто действительно, хотят разобраться и выкарабкаться. Но НАМНОГО больше тех, кто просто хочет, чтобы за них решили все проблемы.
Как гребаная Фея, блин.

людям с хрупким эго, не воспринимающим другую точку зрения, окромя своей - не читать.

Правильно сказал мой коллега - раньше идиотов отсеивала природа через естественный отбор. Правильно делала, ибо выживали самые умные, самые сильные, самые приспособленные. Раса двигалась вперед. Но теперь мы решили, что это же так аморально - позволять идиотам отбросить грабли, и начали идиотам помогать... за свой счет и ценой собственного развития. В итоге имеем что? Имеем кучу идиотов, двадцать процентов адеквата, перенаселение планеты и нехватку ресурсов. И загубленный генофонд (генетика научно доказана, угу).

*Господи, каюсь, я в тебя не верила ни хрена, но если ты вдруг создашь меритократию на этой несчастной планетке или хотя бы отсев по базовому IQ, то, честное-благородное, я первая буду в очереди на исповедь и святое причастие*

Спрашивается, а не пофигу ли мне?
Отвечается - не, не пофигу, потому что мне с этими людьми делить планету и имя расы. И если мне за соседа стыдно, то с этим надо бороться. Ибо соседу, может и так хорошо живется, но мне он жизнь портит, ибо мешает реализовывать потребности Уважения и Самоактуализации. Что совсем как-то некрасиво, родной.

А еще наблюдала синдром отрицания в действии. А я-то думала, что это фантастика, лол... ))

Comments

[edelweisse]

Политика психологов — выслушать пациента, и за счет его же мыслей озвучить то, как видит пациент решение проблемы, а не решить его проблемы. Хирург, когда вырезает человеку аппендицит, не скачет вокруг него и не спрашивает: «А вам так больно? А так — больно? Ой, нет, ничего вам не больно, не врите! А, может, вы сами возьмете скальпель и прооперируете себя, а?» Вот и вопрос. Нахрена нужен психолог? Решать проблемы — это уже вмешательство в решения пациента, а значит, возложение на себя охрененной ответственности за человека. А это же — что вы, что вы, психологи боятся её как ладана! Не верите? Ну, вот вы пишите прямым текстом: «А что мне делать, если после выслушивания "проблемы" мне хочется сказать - "чувак, все, что ты есть в этой жизни - это генератор дерьма и углекислого газа, так что тебе вон в ту комнату, где на выбор есть веревки и мыло Дав, чтобы не натерло шею. Вены лучше вскрывать не будем, а то мне полы потом еще мыть». А если в данном случае делать — это сказать то, что думаете? Или нет, не этично? Не профессионально? Лучше ляськи-масяськи, лучше, конечно, морочить голову. И просто выслушать и покивать головой.

Но ведь ПРОСТО послушать могут и друзья с тем же успехом. Ну, а если друзей нет, тогда да, иди к психологу, плачься ему в жилетку и клади денежку на стол.
Ха! И я не преувеличиваю, именно так работают психологи, я видела, я знаю, сама посещала кабинетик у тетки с отсутствующими признаками жизни и интересу к происходящему в глазах. Раскусив, что это за и какого рода «помощь» будет мне оказываться, я свинтила к подруге с бутылкой шампанского и конфетами, поболтать, кино посмотреть. Отлегло от сердца сразу. Ок, ладно, я одна не показатель ни разу. У меня ходит свекровь к другому психологу на постоянной и частой основе. И какой эффект от терапии? Никакой. Проблем и заморочек у человека стало только больше.

Но НАМНОГО больше тех, кто просто хочет, чтобы за них решили все проблемы.

Я бы сказала, что намного больше тех, кто НЕ ХОЧЕТ решать свои проблемы. Вот таким людям было бы честно не помогать. Это как тянуть ярмо на шее.
Ещё девушка, у которой психолог-подруга. Это капец. Мне кажется, что по ней уже плачет терапевт. Своими руками творит херню и страдает. Страдает и творит. А подруга ей советует, конечно, конечно, с точки зрения психолога. Красивыми словами боится задеть её чувства, вместо того, чтоб прямым текстом сказать — дура, я знаю, как решить твою проблему! Хватит быть сукой и изменять ему, расскажи правду, разведись с нелюбимым мужем и живи спокойно!.. Но, уже не поможет, она ребенка родила вроде как от муженька. Вроде как, я уже даже не удивлюсь, что там все намного-намного хуже. Хочет ли она решать свою проблему? НЕТ. Хотя вот я знаю как её решить.

Я всё

[Astera Orey]

Решать проблемы — это уже вмешательство в решения пациента, а значит, возложение на себя охрененной ответственности за человека. А это же — что вы, что вы, психологи боятся её как ладана! Не верите?

Ну... почти так. )) Но не совсем. Вы верно сказали в самом первом предложении - психологи-терапевты задают пациенту наводящие вопросы, чтобы а) помочь пациенту осознать наличие проблемы; б) выявить мотиваторы (внешние и внутренние) и демотиваторы (внешние и внутрение). И - выработать систему, по которой производится упор на нужные мотиваторы и нужные демотиваторы, чтобы ликвидировать проблему.

Я... хмм... чутка на психолога учусь, поэтому могу заверить, что прикладная психология-терапия - это не просто выслушивание пациентовского нытья )) Ну, по крайней мере, в теории, она не должна быть чисто выслушиванием нытья, если, конечно, терапевт не халтурщик, который нихрена не смыслит в том, что делает.

Я бы сказала, что намного больше тех, кто НЕ ХОЧЕТ решать свои проблемы. Вот таким людям было бы честно не помогать. Это как тянуть ярмо на шее.

Возможно, я неверно выразилась - в принципе, имела в виду то же самое. Имелось в виду - люди не хотят решать свои проблемы САМОСТОЯТЕЛЬНО. И поэтому к психологам идут поплакаться в жилетку )) И тогда у психолога (гхм) наступает стадия озверения, и ему хочется сказать - чувак, иди поной в другом месте, а если хочешь заниматься делом, давай работать.

Только же работать - это трууууудно. Это надо зачастую на свое эго наступить ))))

[Кшиарвенн.]

Я вспомнила типа_правдивую историю, о том как умная внучка рассказывала своей деревенской бабушке о страданиях Анны Карениной. Бабуля слушала-слушала, слезки платочком вытирала - а дослушав, изрекла: "Ай, бедненькая! Вот ей бы поработать - глядишь, и ладно бы все было..."

[Astera Orey]

Кшиарвенн, о лооооол!!! Черт, это офигенная правда! Меньше страдать, больше копать картошку )) Или мусор убирать - хоть пользу принесешь ).

Я честно признаюсь, из "классических героев" мне нравится только Болконский. Патамушто у него были мозги, у него была мораль (которой он не изменял при *резкой смене обстоятельств*). И потому что он не трепался, а действовал.

Ну и Воланд, но Воланд не человек, так что это не считается ))

А, нет, ошиблась. Еще был Чацкий, которому просто хотелось сказать - вали оттуда мужик быстрее, пока у тебя не двинулся мозг!!! И Хлестаков, который просто офигенен сам по себе, потому что такая борзость восхищает. Ну и Остап Бендер ))

*Просмотрела подборочку, задумалась....*

[Кшиарвенн.]

Меньше страдать, больше копать картошку )) Или мусор убирать - хоть пользу принесешь ).

Вот, точно!

Из классических героев - вы имеете в виду, из русской классики? Мне у Толстого вообще никто не нравится) Болконский нравился бы, если бы не сдрызнул от глубоко беременной жены на войну.

Остап Бендер - даааа!!! Недавно посмотрела "Золотой теленок" с Меньшиковым и Остап мне еще категоричнее понравился)

[Astera Orey]

Из классических героев - вы имеете в виду, из русской классики? Мне у Толстого вообще никто не нравится) Болконский нравился бы, если бы не сдрызнул от глубоко беременной жены на войну.

Ага из русской. Нам ее столько в школе втирали, что можно было мозоль заработать. )) Кстати, это походу только у русской классики (я без наезда на расу, если что =) работает странно-недоступный моему пониманию принцип "бьет, значит любит". И что надо не стремиться действовать, а просто чем больше страдать. СТРАДАТЬ! ))

Лол, мне Ростова не нравилась, поэтому Болконского одобряю ) Хотя, стоп. Они ж не женаты были. Он уехал после обручения... потому что его батя послал. Эээ.. я что-то путаю? =) Поправьте меня, пожалуйста, я уже плохо помню канон.

[Кшиарвенн.]

это походу только у русской классики (я без наезда на расу, если что =) работает странно-недоступный моему пониманию принцип "бьет, значит любит".

Это вне-национальная женская ментальность, увы и ах(((

Лол, мне Ростова не нравилась, поэтому Болконского одобряю ) Хотя, стоп. Они ж не женаты были. Он уехал после обручения... потому что его батя послал. Эээ.. я что-то путаю? =) Поправьте меня, пожалуйста, я уже плохо помню канон.

Я Ростову вообще не выношу.
Не, Болконский же ж был женат, жена его была сильно беременна и одновременно с тем была дура - по мнению Льва Миколаича виа Болконский))) - потому что, стерва такая, не хотела в дярёвне с Болконским папой жить, а хотела в городе жить и с друзьями общаться. И вот Болконский получает назначение на войну, дико этому радуется - жену к папе, а сам к Кутузову (почему никто еще не додумался об этом слэш сочинить? прикольно бы получилось)))) А жена его умирает родами, такая вот печальная история.
А уж потом появляется Ростова и

закручивается очередная катавасия

начинается полный разврат

[edelweisse]

Возможно, я неверно выразилась - в принципе, имела в виду то же самое. Имелось в виду - люди не хотят решать свои проблемы САМОСТОЯТЕЛЬНО. И поэтому к психологам идут поплакаться в жилетку )) И тогда у психолога (гхм) наступает стадия озверения, и ему хочется сказать - чувак, иди поной в другом месте, а если хочешь заниматься делом, давай работать.

Ну, не люблю я словосочетание «работа над собой» или «сделай себя сам» — звучит как пособие по сборке конструктора
Что такое решить проблему — это решить её раз и навсегда и никогда к ней не возвращаться. Тебе могут помочь, но решить её должен сам. Все иное — в топку. Что мертвому припарка.

если, конечно, терапевт не халтурщик, который нихрена не смыслит в том, что делает.

И вот тут уже сталкиваешься с компетентностью психолога и моим постом негодования: а нужна ли психологу такая ответственность? Я хочу заметить, что тут надо разделить понятия психолога и психиатра, один из которых может работать только получив диплом об образовании, без лицензии, а второй вполне себе врач. Я специально выделила жирным шрифтом именно слово «психолог». Где найти хорошего психолога, если а) ему можно ничего не делать и только кивать головой; б) он ни за что не отвечает, если даже делает?..

Ну и будешь ли ты хорошим психологом, если тебе: «после выслушивания "проблемы" ... хочется сказать - "чувак, все, что ты есть в этой жизни - это генератор дерьма и углекислого газа, так что тебе вон в ту комнату, где на выбор есть веревки и мыло Дав, чтобы не натерло шею. Вены лучше вскрывать не будем, а то мне полы потом еще мыть», — ведь главное условие того, что ты на своём месте — ты получаешь удовольствие от того, что делаешь, ну а в случае с психологией, а как же интерес к другому человеку, личности, собственно, к его психее? Я встречала равнодушных психологов, которые, если ответят честно, то именно что от души посоветуют мыло и верёвку. Я сама такая, чего таить, и стараюсь говорить честно, что думаю, и не помогаю людям, себе бы помочь.

Я хочу отметить, что я не обвиняю тебя, мне было бы интересно прочитать ответ всё-таки, что сама думаешь о том, что такое для тебя психология, что есть для тебя профессиональная этика психолога, можно ли врать пациенту, надо или не надо помогать тем, кто на самом деле не хочет помощи, ну и, тыжпсихолог

[Astera Orey]

Кшиарвенн,

А жена его умирает родами, такая вот печальная история.

Да, все вспомнила, спасибище! *Блин, как быстро память стирает данные, которые не нужны в повседневке, аж беда какая-то...* Ну... ну ладно, ок, он свалил. Но жена та походу мне тоже не очень нравилась. Она его чуть ли не за бога держала (или я опять путаю?..) Достойному чуваку нужна достойная пара )) Впрочем, круче Бендера все равно никого нет, лол ))

edelweisse,

Ну и будешь ли ты хорошим психологом

Без проблем, это очень хороший вопрос. По правде говоря, я считаю, что психолог - это тот, кто изучал психологию, а не тот кто лечит людей... эээ... помогает людям решать их проблемы )) Я хотела научиться "читать" (понимать, предсказывать) людей и их поступки лишь для себя лично, потому что мне слишком многое в людях кажется иррациональным, нелепым и глупым. Требовалось найти объяснение ) Ну и потом, знания психологии нифигово помогают в моей теперешней работе, ибо аудитор должен улавливать потенциальное вранье аки радар ))

Что до профессиональной этики - я офигенно в это верю. В смысле, верю в то, что если ты делаешь какую-то работу, то профессональная этика и мораль - это то, что должно вести тебя по всем ступеням и во всех ситуациях без исключения. И поэтому не собираюсь практиковать (работать психологом-терапевтом), покуда не смогу принять их профессиональную этику. Терпение. Понимание. Помощь. Кажется, так... Но я думаю, что в моем случае, этот Кодекс просто не согласуется с моими личностными моральными принципами, поэтому вряд ли когда-либо в него уверую.

Так что нет, я не была бы хорошим психологом в понимании "врач". Я буду, возможно, человеком, хорошо разбирающимся в людях )) И хорошим аудитором )

Вообще, честно скажу, я безумно счастлива, что ты спросила о профессиональной этике. Мне казалось, что в наше время про нее вообще благополучно забывают... забивают.

[Кшиарвенн.]

круче Бендера все равно никого нет

Однозначно)))

[edelweisse]

Я буду, возможно, человеком, хорошо разбирающимся в людях )) И хорошим аудитором )

Чтобы хорошо разбираться в людях не обязательно быть хорошим психологом
Аудит это круто, да, а вообще круто знать много всего и владеть кучей навыков, жаль только, что в мире нужна бумажка, чтобы это знание доказать. А за знаниебумажку надо платить