Учить психологию, это, конечно, здорово и ошеломительно интересно. Но...
...но слишком часто ответы бывают далеко не теми, которые ты ожидаешь. И читать других людей \ их поступки \ мотиваторы \ драйверы - зачастую, как окунаться в вонючее болото.
Ладно, я утрирую, конечно же, но вот только все красивые слова о свободе воли пропадают просто МГНОВЕННО, как только читаешь труды кого-нибудь вроде Ивана Павлова (был такой чел, который "аморальные" эксперименты на собаках проводил... лучше бы на людях, право слово, чем собаки-то провинились?! *возмущение*). Рефлекторные действия. Базовые инстинкты тела - вот и все, что является поведенческим двигателем.
Свобода воли? Что такое свобода воли? Не, не слышали...
Когда читаешь кого-нибудь, типа Скиннера (1985), который говорит о том, что поведение человека основывается лишь на подсознательно ожидаемом результате действия. Разум человека сам (без вмешательства человека) взвешивает риски и выгоды, расставляет приоритеты и сдвигает рычаг... а человек уверен, что прям-таки сам это выбрал. Какой ошеломительный простор для манипуляции, когда ты понимаешь, что ТАК. ОНО. И. ЕСТЬ. Что все это РЕАЛЬНО РАБОТАЕТ.
Как смешно становится, когда люди этого не видят... )) Вообще смешно, когда люди не замечают подобного - будь то банальная провокация. Ее можно так легко предсказать, что даже не надо быть магистром, лол ))
Когда читаешь Фрейда (1925) и Юнга и их теории о внутреннем конфликте (имногамногавлияниясекса), о том, что осмысленное сознание \Consciousness\ (аналогия: временная оперативная память RАМ) человека - это только крошеная вершина айсберга, а еще есть не-сознание /Unconsciousness/ (аналогия: БИОС) и пре-сознание /Preconsciousness/ (аналогия: что-то вроде С диска, с которого можно запросить инфу, если потребуется), о которых человек понятия не имеет. И основными драйверами служат как раз два последних, чтобы осознать которые - хотя бы частично - надо угрохать туеву кучу времени на тренировки, самоанализ, саморефлексию и еще много всяких "само".
Свобода воли? Осознанный выбор? Да лааааадно... )))
Когда читаешь подходы вроде БиоПсихоСоциальной теории *хрен ее знает, как она с английского переводится*, и понимаешь, что весь "осознанный" выбор на самом деле регулируется туевой кучей различный факторов типа влияния общества (семья, окружение, мнение толпы, и т.д.), био-факторов вроде повышенного содержания гормонов (иещемногамедицинскихтерминовналатыни)...и что твоя собственная личность - третий фактор - не слишком-то и выделяется на общем фоне...
И от этого становится как-то грустно, потому что, как сказал Карнеги, я же весь в белом дАртаньян, а оказывается, что ни хрена ты не дАртаньян, а лишь чуть более развитый примат с зачатками самоанализа. И вот тут - внимание! - есть парочка дорог. На выбор.
(который, как мы уже выяснили, все равно зависит от кучи факторов, но... может быть, тебе повезет, и ты окажешься в нужной комбинации мотиваторов, иии...)
1) Можно просто забить. Ну просто взять и забить. Ну, примат. У нас здесь 7 биллионов приматов бегают, а 80 процентам печати интеллекта вообще при рождении не проставили в Великой Администрации. И жить дальше. Как примат )
2) Можно пытаться развивать этот гребаный самоанализ ВО ЧТО БЫ ТО НИ СТАЛО, как говорит Михаил Радуга. Во что бы то ни стало пытаться видеть причины своих поступков. Во что бы то ни стало критически анализировать свои действия. И если видишь, что ты говно, а не весь в белом дАртаньян, надо признавать, что ты говно, а не дАртаньян, ПОТОМУ ЧТО уже на следующем витке спирали (я не про карму, это полная чушь) развития - ты начнешь становится дАртаньяном.
Потому что НЛП работает. )) Потому что фаза - работает. Потому что мысленные эксперименты - отражают мораль и реальность - и если настраивать себя на то, что ты в подобной ситуации НЕ ЗАБУДЕШЬ про моральные принципы (если вывести, выжечь себе эти принципы в мозгу так, что проснувшись ночью, будешь твердить их как мантру и молитву - ты ТАК И ПОСТУПИШЬ, потому что тогда твоя мораль станет твоим рефлексом.
Потому что лишь когда "натворение добра", "развитие" и "обучение" становится рефлексом, ты имеешь право что-то утверждать. А иначе - все это шелуха, которую сдует при малейшей встряске.
А, ну есть еще третий вариант, конечно )) Можно вообще обо всем этом ничего не знать. И жить счастливо, ибо невежество - это счастье. Но я же злое мудло; я не хочу людям счастья. Пусть все будут развитыми, умными и злыми, ога ))