12:46 

Как работает ложь

Astera Orey
Auditor
(Тут я вспомнила, что ты, Дей, когда-то делала доклад про ложь, и пожалела, что туда нельзя уже добавить ничего. Было бы занятно)

В общем, сняли такой фильм (передачу?) о том, как работает зомбирование. Если честно, я с этим термином не слишком согласна (или, что вероятнее, мы его просто не использовали), потому что ведущие фильма обозначили им равно внушаемость и конформизм в группе. Хотя, по существу, не в этом дело.

Фильм (www.youtube.com/watch?v=lLEiT9PeHSg ) ведет параллельно две ветки - зомбирование методами массовой информации (ака ТиВи) и воспроизводимый с новой выборкой участников эксперимент Эша.

(Эш это тот самый психолог, который в 1951 году провел эксперимент со студентами, предложив им из 4 линий выбрать две одинаковые. Фокус заключался в том, что 7 из восьми участников были подсадными утками и на последнем раунде давали один и тот же неправильный ответ. В результате, 75% испытуемых подчинились мнению большинства, хоть ясно видели, что ответ ошибочен. Подробнее про эксперимент Эша можно прочитать в Википедии, а кто не верит Вики, может написать мне, и я вытащу вам оригинал из нашей базы данных, только он будет, само собой, на английском.)

В самом фильме эксперимент Эша проводится не совсем сообразно тем техникам, что использовал Эш в оригинальном эксперименте; так как ведущие ставят целью зомбирование, они используют комбинацию из нескольких техник, чтобы заставить человека переступить через себя в угоду большинству. Например, элементы из известного Стэнфордского тюремного эксперимента Зимбардо (1971). (Здесь оригинал для вики-неверующих :) ) Или, например, усиливают социальное давление, или создают зависимость от группы. Очень, кстати, интересно смотреть, как именно они это делают. И в общем-то, на мне бы как минимум два фактора могли сработать очень успешно.

Еще очень интересный тест с полиграфом, и вот там я уже, к сожалению, не могу подтвердить, приукрасили ли ведущие действительность, или оно реально так работает. Утверждение заключается в том, что подсознание человека всегда определяет ложь (даже если человек не вслушивается в вопрос и отвечает наугад), и выдает сигнал тревоги. И, как говорила одна из приглашенных профессоров, это значит, что люди просто выбирают ложь, как более удобную. А это значит - виновны.

Еще интересный момент - утверждение, что выбор большинства всегда ошибочен. Потом они уточняют - выбор большинства ошибочен всегда, если задача выше среднего уровня. Цитируя: "если вы возьмете сто человек, то из них только семь процентов будут способными и умными, кто-то, может быть, будет и гениальным. А большинство будет обычными людьми со средними способностями без заявок на какое-то творчество или креативность. А семь процентов будут просто идиотами."

К некоторому сожалению, фильм дает очень много отсылок к ситуации Украины и России, поэтому полностью заверить объективность, разумеется, не получается. Но если исключить то, что касается ТиВи-вещания, часть с экспериментом Эша выглядит и звучит достаточно достоверно. Хотя бы потому, что результаты были многократно подтверждены другими учеными. Осталось лишь посмотреть, как работает ложь, на большом экране.

Но несмотря на оч. грустную статистику, финальный вывод [к счастью!] говорит о том, что все еще не так безнадежно. Существуют и те, кто сопротивляется внушению - они говорят о личностных факторах, которые это позволяют. Так что... не все потеряно :)))

@темы: лаборатория др. Джекилла

URL
Комментарии
2015-04-19 в 16:55 

Deila Orey
technological wizardry
Еще интересный момент - утверждение, что выбор большинства всегда ошибочен. Потом они уточняют - выбор большинства ошибочен всегда, если задача выше среднего уровня. Цитируя: "если вы возьмете сто человек, то из них только семь процентов будут способными и умными, кто-то, может быть, будет и гениальным. А большинство будет обычными людьми со средними способностями без заявок на какое-то творчество или креативность. А семь процентов будут просто идиотами."

Я тут подумала... и поняла, что это причина #1, по которой категорически нельзя создавать коллективный разум на Земле
либо же с его созданием будет связано множество проблем
потому что какой-то процент еще будет умственно недогоняющим (подразумеваю патологии и болезни, т.е. проблемы с железом), какой-то процент - психически недогоняющим (те же проблемы с железом). Эти ребята основательно подпортят статистику: либо будут мешать общей работе и тормозить, либо вообще "перегорят" нахрен.
Олол, вообще любопытно было бы написать какой-нибудь фичог про создание коллективного разума на Земле. Сперва в небольшом коллективе, а потом ОПА ПУСК НА ВСЮ ПЛАНЕТУ ТРЭШ УГАР АПОКАЛИПСИС
=)

задел для нового фикла +1
С наших постов новых фичков можно наклепать - хоть жопой ешь, извнте )))

2015-04-22 в 10:25 

Astera Orey
Auditor
коллективный разум на Земле

Среднее арифметическое общего интеллекта. Все, я все понял. Я понял, почему ни пчелы, ни муравьи не смоли развиться дальше и занять более высокую ступень эволюции. Патамушта тупое большинство = тормоз любого прогресса.

Блин. Кажется, одна ветка развития человечества накрылась медным тазом.

Задел для нового фикла. Лол. Этожнадо сесть и писать. Хотя идей, да, хоть жопой ешь ))))

URL
2015-04-22 в 18:22 

Deila Orey
technological wizardry
Среднее арифметическое общего интеллекта. Все, я все понял. Я понял, почему ни пчелы, ни муравьи не смоли развиться дальше и занять более высокую ступень эволюции. Патамушта тупое большинство = тормоз любого прогресса.

Блин. Кажется, одна ветка развития человечества накрылась медным тазом.


Я тут подумала, что соцсети - отличный пример этого. :lol:

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Searching for Perfection

главная