13:07 

Auditor
Резко-внезапно подожглась Dishonored вновь и наконец-то доиграла когда-то заброшенную вторую часть. Прошла особняк Джиндоша на "тревоге" с ачивкой "призрак" - чертовски горда собой )) Правда, несколько раз Корво с перепугу использовал блинк не совсем в нужном направлении, что едва не привело к критическим последствиям :-D

Хотела сыграть ДЛС с Даудом и Чужим, но почитала сюжет, посмотрела на ютубчике, какие кретинские реплики прописали Дауду в конце, и решила не играть. Кажется, сценаристы чутка забыли, что их герой - это Дауд, а не Даун.

Заодно узнала, что Дауд, оказывается, асексуален - и это подтвердил Гарви Смит в своем твиттере (co-creative director of Dishonored). Ну вот и все, господа шипперы, извольте ставить AU и OOC в своих порнушках. Да и Корво все это время по прежнему любит свою одну-единственную Джессамину :-D

@темы: геймерское

16:46 

Auditor
"Я не уверен, что человеческая раса проживет еще хотя бы тысячу лет, если не найдет возможности вырваться в космос. Существует множество сценариев того, как может погибнуть все живое на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звезд."

Прощайте, Стивен Хокинг.



Мы достигнем звезд.

@темы: share the light

22:46 

Auditor
Влетела с разгона в драгонажий кодекса кусок Codex entry: The Centurion's Cuirass и подожглась заново, каждый раз как в первый раз, блин хдддд

Кулстори прямо как для меня написанная, долг и честь посреди гражданской войны, и клятвы на крови, и ВО ИМЯ ИМПЕРИУМА, и древний дивный Тевинтер, конечно же, дайте три! Наверное, на недавно читанные записки Цезаря еще наложилось, тьма ассоциаций вылезла. Потом нашла еще больше кулстори про Тидариона и Тацита Валерия, и ой все, потушите. :-D

"Аmidst the bedlam, the centurions maintained their watch. They eventually fell in battle, but their oaths held and the bodies rose again to take their posts."

Ну и конечно, латинизация моя любимая с локализацией, лол, не обошлось: Тацит был "Imperator of the Tevinter Legions", и все прекрасно, потому что в английском языке Imperator и Emperor, разумеется, разные слова. В русском все чутка усложняется, потому что см Вики о легионах др. Рима - "главнокомандующим над всеми легионами был император, имевший неограниченный империй". Чудненько, давайте сделаем все СЛОЖНО хддд

@темы: геймерское, dragon age

14:01 

Auditor
Я обычно не очень в праздники, но мне сейчас очень нужно чем-то разбавить тонны бессмысленного рейтингового дерьма с ЗФБ. Спасибо Дейле за наводку, огромное спасибо Александру Ланину за стихи. Сорян, это должно было быть здесь 23-его, конечно.

***

Полковник Владимир Серёгин не думал долго.
Фортуна смешлива, конёк её - чёрный юмор.
Параграф устава - всего лишь костыль для долга.
Он выждал секунду и выдохнул "Прыгай, Юра".

Когда перегрузки подходят к девятикратным,
Наука дышать заменяет искусство слога.
Полковник Гагарин ответил довольно кратко,
На той же секунде, привычным и ёмким словом.

И споры закончились. Споры полезны с теми,
Кто дома за пивом, за чашкой литого чая.
Секунды стучали, пока они вниз летели.
Секунды летели, пока они в высь стучали.

читать дальше

@темы: share the light

04:48 

Теория игр

Auditor
Нашлась офигенная штука! Наглядная демонстрация теории игр! :heart: Когда-то мы проходили теорию игр в математическом виде, но одно дело - формулы на бумаге, и совсем другое - когда смотришь глазами, как говорится )) Отличное просто, прямо хоть в школы завози как учебное пособие.



Если коротко, то помимо объяснения на пальцах, как работает теория игр и почему, там есть симулятор, который рассчитывает ходы и показывает итоговый результат раундов (симуляция нескольких типов игроков). Можно посмотреть, как изменяется результат в зависимости от изменения условий игры (например, уменьшения / увеличения награды, количества игроков, количества раундов). Можно посмотреть, как определенный тип игроков взаимодействует с другими типами игроков и кто (и почему) остается победителем.

Единственно, что симулятор статичен в условиях, они всегда задаются в начале игры. Было бы круто посмотреть на симуляцию, где условия динамически изменяются в зависимости от других изменяющихся условий. Например, если количественно в игре начинают лидировать "обманщики", увеличивается сумма штрафа за обман; если игра долго удерживает уровень "доверия", в нее вне результатов раундов подключаются "наивные", и т.п.

@темы: share the light, лаборатория др. Джекилла

14:14 

"Эксперимент 2: Третья Волна"

Auditor
Посмотрела недавно "Эксперимент 2: Третья Волна" (это не сиквел к "Эксперименту", можно смотреть без первого фильма, никакой привязки нет). "Эксперимент" был поставлен по мотивам Стэнфордского тюремного эксперимента, а "Третья Волна", как несложно догадаться, лол, по мотивам эксперимента "Третья Волна" Рона Джонса. Пересказывать не буду, кого заинтересует, можно зачесть с подробностями.

Фильм мне понравился, наверное, по большинству факторов; режиссер додумал и вписал в сюжет бэкграунд и личные терки школьников, кмк, это добавляет органичности и сильнее показывает человеческий фактор. Фильм задает некоторые новые вопросы, которых Джонс в своей книге коснулся только слегка; есть очень интересный момент с тем, как изменяется мотивация учителя. Все же, да, думаю, каждый из учителей в какой-то степени хотел бы, чтобы его ученики считали его Абсолютным Лидером. Даже наверное, не только учителей - все же желание признания и самоутверждения прошиты в нас надежно )

Не понравилось: зачем место действия перенесли в Германию? Ну то есть, да, понимаю, немецкая постановка, у режиссера были свои ограничения бюджета и возможностей, но... Оригинальный эксперимент происходил в Штатах, а теперь непременно найдется некий особо одаренный, который, посмотрев фильм, будет уверен, что все дело именно в немцах как расе, а уж вот Его Великий Народ Никогда Бы Так Не Сделал.

Еще не понравилась, наверное, гиперболизированная концовка; все же оригинальный эксперимент до таких дел не добрался. Но опять же, это фильм, режиссеру надо было натянуть tension, ок.

Несколько посмеялась с первой установки "Сила в дисциплине" (было и в книге, и в фильме), где Джонс требует от учеников правильной посадки, называть его "мистер Джонс", отвечать только когда вызывают, при ответе вставать рядом с партой, носить униформу и т.п. Было во всем этом НЕЧТО ЗНАКОМОЕ :-D Вот так двенадцать лет, оказывается, изучаешь азы диктатуры и не знаешь об этом хд А в старушке Британии азы диктатуры и по сей день активно изучаются, и униформа введена во всех школах без исключения, и учителей называют мадам или сэр. Сплошная диктатура, куда не плюнь )

Касательно самой системы, говорили с Дейлой по этому поводу... хз, у меня так и нет определенного мнения здесь. Утверждать, что нет плюсов в демократии - нелепо. Утверждать, что нет плюсов в диктатуре - нелепо тоже, даже если смотреть строго на показатели учеников в процессе эксперимента. К примеру, мне очень нравится, что демократия подняла права женщин, но меня бесит, когда люди начинают оценивать не по интеллекту / способностям, а по "нам нужно добрать черных мусульманок-лесби на рабочие места, а то нами заинтересуется комиссия". Мне нравится, что можно открыто говорить о сексе и, гхм, свободной любви, но меня бесит, когда вокруг говорят ТОЛЬКО о сексе и свободной любви. И так далее по списку.

Но в конце концов, думаю я, феодализм в различных формах существовал тысячи лет; демократия - все еще очень юное явление, если сравнивать со всей человеческой историей. Скорее всего, устареет и она и будет казаться таким же замшелым отстоем. Может быть, когда люди откроют какой-нибудь прибор для измерения мидихлориан способностей мозга, и тогда мы вбежим в меритократию и Платоново "Государство". Или у нас будет этика Джуэйна, или digital immortality, что тоже весьма неплохо )

... в общем, хороший фильм, рекомендую :) Остались эксперименты Милгрэма и Аша )

@темы: лаборатория др. Джекилла, share the light, фильмы

14:03 

Auditor
Чет задумалась, как могла бы выглядеть в моем представлении "идеальная" игра. Идеальная для меня, разумеется хд

Протагонист
Это был бы некий перец на некой службе (а-ля сайфер-9 или тот же вершитель), который просто хорошо умел бы делать свою работу. Он ни в коем случае не был бы ЕДИНСТВЕННЫМ ТАКИМ на этой службе. Он ни в коем случае не был бы ЛУЧШИМ на этой службе. Он, конечно, был бы немного умнее, чем среднестатистический обитатель вселенной, но этот ум должен был соответствовать уму среднего рационального агента. Короче, никакого "изначального знания", никаких внезапных озарений - он должен мыслить так, как мог бы мыслить нормальный адекватный чел без рандомных внезапных перепадов настроения.

Лидер-1
У протагониста был бы шеф, который должен был превосходить ГГ на несколько порядков... приблизительно во всем, потому что просто так не берут в замминистры (с) хдддд Шеф должен быть умнее, круче, могуче, он должен видеть выход из ситуаций, где ГГ бьется головой о стену. Шеф должен быть ОФИГЕННЫМ. Можно, наверное, сравнить с Туноном или Хранителем в их лучшие годы. У шефа должна быть некая мораль, которую он защищает. Она обязана быть. Это может быть доктрина справедливости или доктрина меньшего зла, доктрина демократии или доктрина диктатуры. Главное, шеф должен в нее верить. Видеть ее недостатки, понимать ее плюсы, выбрать ее осознанно - и защищать до конца.

Антагонист-Лидер (Лидер-2)
Где-то в процессе игры протагонист должен был бы встретиться с антагонистом (Лидер-2). ВАЖНО: антагонист должен быть отражением Лидера, а не протагониста. Это значит, что он точно так же сильнее, умнее, круче и могуче протагониста по всем параметрам; он отличный игрок, его соперник - Лидер, а не ГГ. Он должен быть настолько крутым, чтобы ГГ порвало на тряпочки от необходимости выбора между Лидером-1 и Лидером-2, чтобы ГГ говорил с ним и думал - да, я мог бы присягнуть тебе на верность. ВАЖНО: у антагониста тоже должна (обязана) быть мораль, в которую он верит и защищает.

Моральная дилемма
ВАЖНО: мораль обеих сторон должна быть яснопонятно очевидна и видна игроку. Не может быть никакого фуфла типа "это был великий тайный план нерата / валкориана / дэйдра", этих дебильных отмазок, когда автору на самом деле просто в лом придумывать обоснуй. Нет, есть четкая мораль А, есть четкая мораль В. Они обе имеют право на существование в мире и мировоззрении рационального агента. У обеих есть плюсы и минусы, есть те, кто поддерживают, и те, кто ненавидят.
ВАЖНО: обе морали должны быть "за добро". Дилемма добра против зла устарела уже в восьмидесятых.
ВАЖНО: протагонист должен иметь возможность выбора между ними. Реальную возможность реального выбора. Он должен иметь шанс перейти на сторону Лидера-2 и играть против Лидера-1, но при этом Лидер-1 не должен изображать кретина, который не в курсе происходящего. Если ты меняешь лагерь, ты меняешь лагерь и это война.

Сюжет
Где-то в процессе игры ГГ будет выполнять разнообразные поручения шефа и, ну, как обычно бывает, столкнется с какой-нибудь непредвиденной ситуацией, где он не будет знать, как поступить. И он поступит наугад - тащемто, это сюжет 90 процентов нынешних РПГ-игр. Но ВАЖНО — здесь ГГ ошибется. ГГ ошибется, потому что у него нет "изначального знания", у него нет феерической удачи и нет особого шанса крита. ГГ ошибется, потому что его противник, Лидер-2, де-факто умнее, круче и могуче него. И эта ошибка будет почти фатальной для того дела, за которое ГГ сражался.

Думаю, где-то здесь должен был бы лично вмешаться Лидер-1 и разрулить все как надо и подтереть за ГГ, потому что Лидер-1 тоже отличный игрок, а ГГ только пытается этому учиться. Или, может быть, даже Лидер-1 не смог бы разрулить все, потому что кое-что в жизни не разруливается. Здесь важно в общем-то только то, что 1) ГГ лажает, и его лажа наносит ощутимый очевидный ущерб; 2) Лидер-2 демонстрирует, что он не просто так главный антагонист; 3) Лидер-1 тоже не просто в сторонке постоял всю игру.

Ну и так как меня вкрай достал сценарий всех РПГ "обезьяна с гранатой, которая спасает мир", в моей идеальной игре ГГ либо не получил бы гранату, либо умел бы с ней обращаться, либо граната взорвалась бы в его руке и геймовер. Наверное, эта развилка зависела бы от выборов диалогов / поступков в процессе игры. Нет, здесь нельзя было бы отыгрывать кретина хд.

Финал
Финал должен быть развязкой игры Лидера-1 и Лидера-2, где ГГ только поспособствовал победе своей стороны. Немножко поспособствовал. Слегка, тксказать, приложился хд. Думаю, меня бы могло устроить что-то вроде игры Дозоров, где от поступков ГГ-Городецкого вроде что-то зависит, но в общем-то он просто разменная монета в половине случаев, а сама игра ведется на гораздо более высоких уровнях. Главное, это должна быть победа, где ГГ не получает никакой волшебной силы, у него не открывается третий глаз, не снисходит божественное откровение, еме не вручают Великий Артефакт. И ради всего святого — никаких исполнившихся пророчеств! хд В конце концов, это Лидер побеждает Лидера своим офигенным умом и харизмой, а не ГГ. ВАЖНО: да, ГГ должен был бы в итоге шагнуть на новый уровень, будь это в плане социальном или плане силы, но ГГ никак не может стать выше Лидера-шефа. Нет. Просто нет. Никак. Городецкий не становится новым Гесером. ГГ просто продолжает делать свою работу, он будет делать ее лучше, он не будет совершать той прошлой лажи, и возможно! когда-нибудь! лет через двести! он сможет сам стать Лидером.

Но не здесь и сейчас lets be realistic xd

@темы: лаборатория др. Джекилла, геймерское

12:53 

Auditor
(Как работает АУ, которое я люблю)

Это когда ты читаешь книгу, или смотришь фильм, или играешь в игру, и тебя захватывает, захватывает, захватывает, и утягивает все глубже, и ты готов сострадать, ненавидеть, плакать и смеяться, и...
...и дальше происходит ОНО.

ОНО - это любое событие в истории, которая противоречит базовой логике вещей, которая нарушает причинно-следственные связи, которая никак, абсолютно никак не может произойти при наличии физики у мира и мозгов у персонажей. ОНО - это корабль, паркующийся на световой скорости в атмосфере планеты, это любовь сквозь время и пространство, это прыгающие с копьями со стены девы-воительницы, это андроид без ограничительных функций. ОНО - это баг, который мгновенно выбивает тебя из погружения во вселенную, твой мозг бьет в колокол и кричит ЭТО ЛОЖЬ ТАК НЕ БЫВАЕТ.

Нельзя верить во вселенную, создатель которой только что попытался навешать тебе лапши на уши. Весь дальнейший сюжет будет ложью. Уравнение ошибочно, если неправильно выведена хотя бы одна неизвестная. Стирай и решай заново, если хочешь убедить меня.

Но, думаешь ты, изначальные параметры были очень даже НЕПЛОХИ. Твоя идея была просто замечательна, автор. Ты ошибся, намеренно или нечаянно ошибся в решении задачи, но ты начал очень неплохо, твой мир был ПОЧТИ УБЕДИТЕЛЕН... и знаешь, что?
Давай, я сделаю его УБЕДИТЕЛЬНЫМ ДО КОНЦА.

@темы: рефлексия

13:06 

Auditor
В среду вела интервью у клиента с девяти до шести. Девять гребаных часов.
Сегодня приснился сон, где я прошу Соту Сила прислать мне скриншот юзеров с write access к Часовому Городу. Что было дальше, не помню.

Кажется, мозг намекает, что пора завязывать.

@темы: рефлексия

15:12 

Auditor
Есть два утверждения, которые кажутся мне абсолютно кривыми в самой своей сути. Ну, точнее, это напоминает физику в пятом классе, когда все работает "вот так", а потом ты переходишь в 11 класс, и оказывается, что все работает совершенно по другому, а в пятом классе тебе дали упрощенную версию для детей. А в университете "по другому" приобретает вообще невиданные дали хд

Короче, эти утверждения - это физика для пятого класса, и тем страннее, что куча людей просто повторяют их как попугаи.

1. Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой.

Совершенно кривой аргумент, абсолютно не принимающий в расчет то, что разным людям тащем-то нравятся РАЗНЫЕ вещи. Об этом когда-то писал Карнеги, но в общем-то, додуматься до этого самостоятельно тоже достаточно просто, лол. Возможно, это работает чуть лучше на более высоких порядках (хотя вообще-то нет, см. споры о легализации эвтаназии), но на бытовом уровне с таким подходом у нас похерился бы весь наш "социальный договор". Поэтому да, всегда поступать с другими так, как хотел бы, чтобы поступали с тобой - не самая хорошая идея, и лучше бы вбивать это в голову детям с самого начала. Ну, точнее, когда у них там аналитическое врубается, в пять лет, кажись.

2. Всегда уважай мнение других людей.

Редкостная чушь. Некоторые люди просто тупее других. Некоторые аргументы просто тупы, как бы ты не старался увидеть в них с лупой зерно логики. Поэтому единственное, чего от нас требует дядюшка Вольтер и уголовный кодекс - это уважать право других людей на высказывание своего мнения. Все. Так что если кому-то охота на полном серьезе верить в светящихся магических червей, это его право, но никто не обязан уважать ни это мнение, ни того, кто это мнение высказывает. Так каждого идиота уважать, никакой уважалки не хватит :-D

Здесь, конечно, кто-нибудь мог бы сказать, типа, ну, мы же не знаем объективно, которое из мнений правда, а которое ложь. Поэтому будет лучше уважать всех, ну, просто на всякий случай - а вдруг они потом окажутся правы.

Дело личное, конечно, хех, но чисто статистически в вопросах денежной политики прав окажется букмейкер, а не фермер-свиновод, в вопросах физики - Фейнман, в вопросах психологии - Канеман, Карнеги и т.п. Поэтому ИРЛ достаточно легко оценивать по реальным достижениям людей, а в анонимном интернете... ну, я бы слушала тех, кто опирается на доводы уже зарекомендовавших себя в нужной области чуваков, а не на ноунейм соседей по комнате ) Чисто статистически, да хдддд

@темы: рефлексия, лаборатория др. Джекилла

02:07 

"Записки о Галльской войне"

Auditor
Несомненная польза шестичасовых поездов - дочитала "Записки о Галльской войне", сочинения Гая Юлия Цезаря о его завоеваниях в Галлии и нескольких высадках в Британии.

Вообще, очень любопытная вещь; написано не совсем как художественный текст, а, скорее, языком фактов. Информации очень много, и очень много деталей, все галльские и германские народы названы поименно, имена вождей, легатов и центурионов, дислокация легионов, маневры... В начале путаешься, но достаточно быстро привыкаешь, запоминаешь, кто чем командовал и к чему стремился, и чтение становится весьма увлекательным. Огромное количество информации, связанной с войсками - боевые построения, постройка и устройство военных лагерей, обмундирование, деление на боевые единицы, тренировки - в общем, если кто из меня читающих любит еще и писать о др. Риме (Тевинтере аналогах др. Рима хд), то "Записки" крайне ценная вещь, искренне рекомендую к прочтению.

Я взялась за "Записки", чтобы прочитать побольше о Цезаре и Верцингеториксе, но война с Верцингеториксом случилась уже в самом конце. Так что к тому моменту, как туда добирается действие, у читателя уже складывается неплохое представление о положении Галлии и положении Рима в Галлии. Немного жаль, правда, что о своих личных... эээ... эмоциях по поводу всего происходящего, Цезарь не пишет абсолютно ни-че-го.

Хотя, нет, не жаль. Нефиг эмоции на войне разводить. Все правильно сделал )

Еще в "Записках" упоминаются центурионы Тит Пуллон и Луций Ворен (44 глава, 5-ая книга), которые каждый стремились доказать свою крутость неимоверную и соперничали за ранг первого центуриона. И в процессе спасли друг другу жизнь, потому что ЧЕСТЬ ЛЕГИОНА ПРЕВЫШЕ, и вообще.

"...Тогда враги, пользуясь его затруднением, обступили его. Но тут подбежал его соперник Ворен и подал ему в эту трудную минуту помощь. Вся толпа тотчас же обратилась на него и бросила Пулиона, думая, что он убит дротиком. Ворен действует мечом и, убив одного, мало-помалу заставляет остальных отступить; но в увлечении преследованием он попадает в яму и падает. Теперь и он в свою очередь окружен, но ему приходит на помощь Пулион, и оба, убив немало неприятелей, благополучно, со славой возвращаются в лагерь. Так подшутила над ними судьба в их соперничестве и борьбе: оба врага поддержали и выручили друг друга, и нельзя было решить, кого из них следует признать храбрей другого."

И, конечно, "Рим" HBO, который ввел обоих персонажей как главных героев - браво! Еще одна отличная отсылка к канону :)

@темы: книги

20:57 

Auditor
В мои славные школьные годы некоторые учителя все же пытались учить нубов-учеников писать эссе, и были две фишечки, которые я помню до сих пор, хех:

1. Если ты читаешь текст и в конце предложения / параграфа / всего текста тебе хочется задать вопрос "ну и что?" — это хреновый текст.
2. Если после предложения / параграфа / всего текста тебе хочется поставить сноску "нехватка логики" — это хреновый текст.

К чему это... А, мне очень не хватает на ЗФБ какого-нибудь общего поста команды, где можно было бы задать вопрос всей команде абстрактно в целом. Потому что если отвечать под конкретным постом работ, то это выглядит, словно ты наезжаешь именно на эти конкретные, выложенные здесь и сейчас работы. Ну, я не хочу наезжать именно на эти, просто больше написать негде, лол.

Обычно я читаю пару постов по три текста какой-то очередной любовно-повседневно-тупой лебеды, дальше мне становится лень, и хочется просто спросить, есть ли в команде хоть один текст с адекватной моральной дилеммой или идеей, или лорокопанием, и если да, то ссылочку на него дайте пжалста.

Вообще, конечно, пора бы уже ввести такие теги. И рейтинг не по возрасту читателя, а по IQ текста.

@темы: рефлексия

16:44 

ЗФБ - Canidae - "Вайс"

Auditor
Каждый раз, когда я хочу поныть за фанфикшн ЗБФ, что раньше трава была зеленее, а сейчас ловить стало нечего, жизнь приходит и говорит мне Н-НА ТЕБЕ ОФИГЕННОСТЬ.

Кхм. Я пролюбила все полимеры и не увидела пост набора... но в общем, на ЗФБ играет команда СОБАК. Псовых. Волков, лисиц, и всех прилагающихся к Canidae, но главное, конечно, СОБАКИ. :heart: Любовь поперла из меня во все стороны сердцами невнятными еще при баннерах, потому что их артер чудесен неимоверно, и видосе визитки, потому что на видосе у них ЩЕНКИ ПУШИСТЫЕ БЕЛЫЕ МНОГО и Балто. Сказано достаточно.

А потом Canidae выложили свой миди "Вайс".

И больше мне не надо ничего от этой ЗФБ.
Эта работа совершенна.

То есть, ну, есть неплохие работы. Это когда вроде написано чистенько, вроде персонаж на себя похож относительно, вроде придраться не к чему, кроме того, что текст просто ни о чем. Что он есть, что его нет, пустышка. Есть работы хорошие, которые заставляют мозг включить Систему 2 и немножко подумать над поднимаемыми вопросами, но в них все еще чего-то не хватает. Или глубины вопросов или моральной дилеммы, или они вызывают приблизительно ноль эмоций. А есть работы, на которые ты смотришь и думаешь - ВОТ КАК НАДО ПИСАТЬ БИЧЕЗ.

Я смотрю на "Вайса" и думаю, ВОТ ТАК НАДО... то есть, может, когда-нибудь и у меня получится писать на таком уровне.
Когда-нибудь.
Может.

Признаться, я очень ждала выкладки нескольких команд, которым сам канон оставил более чем достаточно пространства на тему верности, отваги и достоинства перед лицом смерти... но видимо, люди не умеют больше в верность и достоинство. Что же, ладно. Есть причина, по которой все псы попадают в рай, а люди - нет.

Надо же соответствовать как-то, ну. Превосходить.

Ладно. Даже если больше не блеснет ничего , свою роль в этом году ЗФБ выполнила. Спасибо, Canidae :heart:

@темы: Share the Light

14:55 

Трудности перевода

Auditor
Нашла в закладках снова, и не могу не поделиться прекрасным хддд

Дано: книга Рэя Олдриджа "Контракт на Фараоне", в переводе Л. Слуцкой
Я честно попыталась читать и хоть как-то следить за сюжетом, но это было сильнее меня :-D

"Болард стал хватать воздух ртом, издавая пронзительные перепуганные посвистывания физического дискомфорта, и хватался за грудь."

"Первая из гранат сильно не долетела, но расплывающиеся клубы зеленого пара были острыми сигналами того, что вот-вот должно было начаться."

"В другом конце фойе двери взвились ввысь, так, что стена затряслась, когда они дошли до упора."

"Последняя лодка перед Руизом перевалила через край туннеля и исчезла в свете. Руиз подумал про себя: может быть, как раз и получится. Как странно. Потом полукруг стал сужаться все больше и больше, пока дверь взрывного шлюза не захлопнулась. Руиз ударил кулаком по панели управления, да так крепко, что пыль полетела из щелей."
— Дерьмо такое, — сказал он.


Дерьмо такое! :lol: Нет, на самом деле я оч советую прочитать эту книгу, она обогатит ваше знание суахили и на пару-тройку градусов повысит жизненный тонус. Совершенно прекрасный образчик гуглотранслейтовской мощи. Ну и конечно, вишенкой, там отыскалось великолепное: КОСМИЧЕСКАЯ ЛОДКА! Я не шучу. Я абсолютно серьезно.

Теряюсь в догадках, что же это было на самом деле, лол. Космический корабль? Шаттл? Челнок? С другой стороны, хорошо, что хоть не спейсщип или там, спейсбоут, а то "лайтсаберы" и "ситхицы", все же, не предел совершенству ))

Короче, отличная книга, оч рекомендую :five:

@темы: книги

01:11 

Auditor
Слышу голос, голос спрашивает строго,
А сегодня что для завтра сделал я?..

...да очень много.



@темы: рефлексия

03:46 

"К генеалогии морали"

Auditor
Ок, we are back online, настройки восприятия реальности отлажены хд

Дочитываю Ницше "К генеалогии морали". Забавная штука со всей этой философией-моралью, каждый может выбрать именно ту версию, которая нравится ему больше других. Идеология Фомы Аквинского может быть настолько же верна, как идеология Ницше, или насколько же ошибочна, в отличие от 2х2 = 4.

Но так как мораль Ницше мне нравится больше, чем мораль ФА, я читаю Ницше с его танцующими звездами, имморализмом и Заратустрой хд К тому же, Ницше еще и пишет офигительно красиво, прямо в самое сердечко метафорами :heart:

"Я хочу учить людей смыслу их бытия: этот смысл есть сверхчеловек, молния из темной тучи, называемой человеком".

В "Генеалогии" Ницше разделяет мораль на "мораль господ" и "мораль рабов", и моралью рабов называет смирение, терпимость, слабость - и в особенности слабость-как-достоинство, и то, что мораль рабов, в общем-целом, работает как реактивная, а не активная, где слабый чел, не способный найти себе место под солнцем, переворачивает под себя шкалу ценностей, чтобы оправдаться перед собой за свои неудачи. Мораль господ, напротив - абсолютное стремление к победе и тем самым установление своих собственных моральных догм, которые не опираются на общественные. Ценности, который он называет, это стремление к справедливости, истине, достоинству, отваге, и т.п. Ницше пишет, что мораль рабов стала доминирующей в мире, и, думаю, понятно, откуда это полезло... пожалуй, я не согласна лишь в том, что, по Ницше, мораль рабов строит сама себя, отталкиваясь от противоположных догм, - кмк, все это дело еще и неплохо подталкивают вперед, ибо, ну, удобно ) Любимая моя "этика бедных людей", все вот это. Но, если о хорошем, то, имхо, эта тенденция уже начинает устаревать, и думаю, должна рано или поздно реверснуться к "все в твоих руках, нормально делай - нормально будет". Ну а там и до сверхчеловека недолго, будут и у нас молнии хд

Положу сюда кусочек из "Генеалогии".
читать дальше

@темы: книги

19:49 

Stormproof

Auditor
На горящем пламени после VIII-ого эпизода, сдобренного хорошей порцией вина, перехватила покрепче посох, влетела еще раз в Veteran Maelstrom Arena... И ПРОШЛА ЕЁ! :super:

Прошла соркой с петами. Вообще не могу понять, что раньше вызывало у меня такие фатальные затруднения? хд Основательно я застряла только на последней арене, но и то, только потому что периодически тупила; как только начинаешь вовремя реагировать на механику, все срабатывает отличненько. Получила с первого захода lightning staff, перекрафтила трейт в nirnhoned, и жизнь стала вообще великолепной.

Потом решила опробовать свои силы еще раз, вбежала в ВМА заново; легко пролетела до четвертой арены без вайпа. Дальше срезалась, но не критично, по разу где-то. Ну и девятая арена опять ввалила мне люлей, но в общем-то, думаю, Flawless Conqueror вполне себе достижимая ачивка.

Вывод: нормально делай - нормально будет.

@темы: геймерское, TES

19:38 

Auditor
Что же, со второй попытки все-таки вышла в отпуск, лол, надеюсь, хотя бы до второго мир как-нибудь провращается без моего бесценного вмешательства хддд По этому поводу решила наверстать и посмотреть пару фильмов.

1. Звездные Войны VIII Эпизод:
Полный отстой. Другими словами это не назвать - если у вас другое мнение, можете оставить его при себе, извнте, не настроена здесь вообще о чем-то спорить. Фильм ориентирован на интеллект зрителя младшего школьного возраста, или хуже. Рядом со мной в зале сидел какой-то мелкий мальчишка, и когда Кайло Рен как истеричный дебил хреначил шлемом лифт, мальчик не выдержал и спросил маму "What is wrong with this guy?" :facepalm: Этот вопрос можно задавать каждому из персонажей, потому что там все ведут себя либо как истеричные дебилы (см. Хакс), либо просто как дебилы (см. Люк Скайвокер). Даже интересно, сколько заплатили Хэмиллу, чтобы он согласился сыграть вот это? В истории нет никого, кто мог бы хотя бы издалека сравниться с Палпатином, Таркином, Вейдером, Трауном и т.п. Впрочем, справедливости ради стоит отметить, что на светлой стороне таких нет тоже. Короче, время героев прошло, настало время диснея; выпьем.

2. Последний богатырь
Внезапно годно. Удивилась безмерно, но внезапно русский кинематограф поставил что-то годное! Шутканы смешные, попаданец не бесит вообще и тоже смешной, Яга отличная, Водяной отличный, Кощей вообще кумир навеки. Конечно, да, можно придраться к явным нестыковкам в сюжетной завязке и мотивации того же Кощея, но, велл, по крайней мере персонажи не ведут себя как истеричные дебилы. УЖЕ НЕПЛОХО.

Только, конечно, крайне бесит один момент: спойлер

@темы: рефлексия, star wars, фильмы

19:20 

Jus Ad Bellum

Auditor
Как это ни странно, оказалось, что существует понятие "справедливой войны" в философии и политике, и даже в realpolitik, так что почему бы про него не потрындеть? )

Проще всего все это дело описано в статье из Энциклопедии по Философии; там достаточно немного, и изложено в меру доступно. Ну и, главное, конечно, статья peer-reviewed, и автор используют разные источники и разные мнения, за что ему почет и уважение.

Если вкратце пересказывать, то концепция справедливой войны дошла из глубокой глубины веков и разнообразных кодексов чести и если очень-очень упрощенно, то сводится к тому, чтобы не навредить противнику (и своим) больше, чем нужно. Наверное, можно спорить о том, насколько валидны вообще кодексы чести в наше o tempora, o mores, но статья предлагает еще одну, намного более рациональную мысль - война не длится вечно и, скорее всего, тебе с этими ребятами потом придется настраивать экономику и вести бизнес. К тому же, за разнообразные геноциды и прочее потом могут прилететь санкции от других стран, а это не оч хорошо для международных отношений.

Конвенция Jus Ad Bellum определяет принципы, по которым военные действия могут считаться этически оправданными. Возможно. Или нет. В некоторых случаях. Этика - скользкая штука, а этика войны - это вообще почти оксюморон. Но принципы есть, и если глянуть на историю, то хотя бы некоторых реально пытаются придерживаться.

1. having just cause (справедливая причина для войны)
Этот принцип наверное применяется всегда, особенно теперь, хотя, конечно, всегда можно спорить, насколько объявленная причина "справедлива". Статья утверждает, что это наиболее важный фактор, но теоретически единственный случай, где агрессия может быть оправдана - это самозащита. Правда, понятие самозащиты может быть несколько экстраполировано, и, к примеру, использовано, если угроза со стороны потенциальна, но шансы ее реализации достаточно велики. Хотя, здесь есть большой риск "фальшивого флага", когда агрессор сам фальсифицирует атаку на себя, чтобы создать повод для войны. Или если агрессор атакует страну А, и страна В решает прийти на помощь (хотя, здесь стране В надо не забыть потом самой увести свою армию с "освобожденных" территорий, а то так себе справедливость получится хд).

2. being a last resort (последний довод)
Здесь в общем-то, все достаточно понятно, война объявляется тогда, когда уже оба участника исчерпали все другие возможные способы договориться.

3. being declared by a proper authority (объявление войны легитимным управляющим органом)
Тоже вроде бы понятно, хотя статья поднимает вопрос на тему того, насколько легитимно марионеточное правительство. Например, если агрессор А захватывает страну В, правительство В меняется и затем страна В объявляет войну кому-нибудь еще. Философские мнения здесь разнятся, например, по Гоббсу, верность правительству должна быть абсолютной, подданные должны всецело повиноваться правительству, каким бы оно ни было кроме полной тирании; тогда как по Локку, граждане страны имеют полное право сопротивляться указам правительства, если то творит ересь.

4. possessing right intention (справедливая цель / намерение войны)
Этот фактор достаточно близко связан с первым и как бы, ну, цель войны обычно победа и последующие условия капитуляции и репараций. Автор статьи говорит, что если ты задумываешься о том, насколько справедливы и оправданы цели твоей войны, это уже говорит о том, что ты пытаешься понять, что есть хорошо, и что плохо. И что надо взвешивать риски и учитывать потери. И вообще, думать головой надо, прежде чем войну объявлять.

Здесь тоже интересны мнения от разных философов, например, Кант считает, что судить следует по одному лишь намерению; если у тебя правильное намерение, то ты прав. Вне зависимости от последствий и потерь. Но, хм... вообще-то, конечно, намерение это круто, но если у чуваков есть мозги, они, наверное, постараются подумать еще и о последствиях, а то грохнуть парочку ядерных бомб на мир во имя добра и света звучит как ну так себе идея хд

5. having a reasonable chance of success (шансы на победу оправданно велики)
Разумное условие, кмк, потому что зачем еще вступать в войну, если у тебя нет шансов на победу. К тому же, говорит о том, что некто подумал о шансах и вероятностях и, может быть, о том, что делать, если все это не выгорит. С другой стороны, некоторые страны вступали в войну, даже когда шансов не было (напр., Зимняя война 1939-40), чтобы не сдаваться агрессору.

6. the end being proportional to the means used (цель оправдывает средства в пределах разумности)
Этот принцип перетекает в jus In bello, т.е. как войну надо воевать по правилам этики. Например, можно ли применять агрессию против мирных граждан, если страна участвует в военных действиях? Этика говорит нет, но realpolitik говорит, что гипотетически да, потому что так или иначе мирные граждане способствуют промышленности и экономике противника. Союзники бомбили Дрезден, и вроде бы никого так и не осудили за бомбежку Хиросимы и Нагасаки.

Так что в итоге, каэшн, условия ставит победитель и историю пишет тоже победитель, но философия тем и хороша, что можно сидеть на диване и думать, а что, если ) Надо будет порыть еще литературы на эту тему.

@темы: лаборатория др. Джекилла

20:51 

Auditor
Дисней-таки купил Фокс со всем надлежащим. Даже интересно, Fox News тоже вскоре перейдут в категорию "легенды"? хдддддд Забавно, что Фокс все еще не получил согласие Competition Authorities на покупку Скай, но аналитики говорят, что слияние с Диснеем должно ускорить процесс. То есть, если все случится как случится, то Диснею обломится еще и пакет Скай, отличн.

Ну и теперь, конечно, Звездные Войны принадлежат исключительно и только Диснею. Аве.

@темы: notes

Searching for Perfection

главная